ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Оснащение хлорных мощностей малоизнашивающимися анодами из "Малоизнашивающиеся аноды в хлорном электролизе" Впервые ММ были применены в электролизерах с ртутным катодом, поскольку они легко могли быть установлены вместо графитовых с минимальным изменением конструкции электролизера, к тому же высокая рабочая плотность тока при использовании ММ обеспечивала относительно низкую закладку металла на единицу оснащенной мощности в сочетании с экономией электроэнергии. В диафрагменном методе переход на ММ осуществлялся более сложно, так как при этом необходимо было изменить узел крепления анодов, то-есть фактически создать новую конструкцию электролизера, а более низкая рабочая плотность тока по сравнению с ртутным методом увеличивала удельную закладку металла на I т хлора и отрицательно сказывалась на экономике. Поэтому для использования ММ целесообразнее было создавать диафрагменные электролизеры большой мощности. [c.8] Как уже указывалось, титановые аноды с покрытием металлами платиновой группы (Pt, РД, 1(, Як ) или их сплавами не получили промышленного применения. [c.8] В Японии изготовление МИА началось в 1969 году на заводе, введенном в действие фирмами Де Нора и Мицуи /19/. В этот период в Японии в течение одного года б заводов по производству хлора ртутным методом были оснащены МИА. В 1971г. общая мощность производства хлора на МИА составила в Японии 620 тыс.т/г /20/. [c.11] В мае 1972 года фирма Сйа Дэнко впервые ввела в промышленную эксплуатацию в г. Иокогама установку мощностью 100 тыс.т/г. [c.11] Состояние оснащения хлорных мощностей налоизнзшиваюциыися анодами в основных капиталистических странах в период 1974-1975гг. представлено в табл. I. При расчете были учтены мощности, введенные в действие в 1975 году, процентное отношение определялось к мощностям 1974 года. [c.12] Общая мощность США, переведенная на работу с МИА, составила к 1975 году,по нашей оценке, 4735 тыс.т/г, или 44,3% от общей мощности, причем примерно две трети из них приходится на диафрагменный метод, что явилось результатом использования в производственных масштабах мощных электролизеров новых конструкций фирм Хукер , Даймонд я, вероятно, биполярного электролизера новой конструкции фирмы доу , о технических показателях которого фирма полностью умалчивает. [c.12] Третьей страной, использующей МИА в хлорном производстве диафрагменным методом наряду с ртутным методом, является Япония, осуществляющая в настоящее время перевод всех хлорных производств на диафрагменный метод согласно правительственной программе. [c.14] Общая мощность производства хлора на МИА составляет в Японии по оценке 1267,8 тыс.т/г, (54,7% от всей мощности), распределение ее по методам производства примерно одинаковое. [c.14] Б производстве диафрагменным методом применяются электролизеры новых конструкций типа S2 -7 фирмы Сева Дэнко , электролизеры типа I S я фирмы Даймонд Шэмрок и биполярные электролизеры Гланор-У-1144 . [c.14] В графе Строящиеся мощности (табл. I) учтены мощности сооружаемых в настоящее время и запланированных установок с намечаемым пуском вплоть до 1980г. Как видно из таблицы, если действующие мощности производства хлора на МИА в настоящее время имеют примерно одинаковое распределение по методам производства в целой по всем приведенным странам, то распределение строящихся мощностей по методам соответствует примерно отношению 10 1 в пользу диафрагменного метода, причем сумма строящихся мощностей приблизительно равна сумме действующих. Первое место по строительству новых мощностей, оснащенных МИА, принадлежит IA, затем - Японии и Канаде, причем эти страны не планирует ввода новых мощностей по ртутному методу (мощность 32,5 тыс.т/г отвечает расширению существующей установки электролизеров Де Нора за счет переоборудования их МИА /24/) Страны, использующие МИА только в производстве ртутным методом, намечают также ввод новых мощностей производства хлора на МИА диафрагменным методом, за исключением ФРГ. [c.15] Для более наглядного представления о распространенности производства хлора на МИА в обоих методах электролиза произведена разбивка хлорных мощностей по фирмам для основных капиталистических стран в целом (табл. 2) и отдельно по странам (табл. 3 и 4). [c.15] Вернуться к основной статье