ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Влияние средств измерений на точность и надежность технических устройств из "Обеспечение и эксплуатация измерительной техники" Долю ошибочно принятых или неверно забракованных устройств при приемочном контроле можно определить с помощью графиков на рис. 2.2 [13]. [c.46] Анализ зависимостей Кг от Тк, Оо1 Ро iкt /в (рис. 2.3) свидетельствует о том, что на коэффициент готовности технических устройств в наибольшей степени влияют продолжительность контроля и диагностики, а также периодичность проверки устройств. Следовательно, для достижения высокой готовности надо в первую очередь сокращать затраты времени на контроль и диагностику, а также оптимизировать периодичность контроля. Этим обусловлено появление автоматизированных систем контроля, АИС, средств измерений со встроенными микропроцессорами. [c.48] Эти формулы выведены в предположении, что с помощью одного средства измерений контролируется п1т параметров устройства (т—число средств измерений, искользуемых при проверке устройства). Чтобы достоверность контроля технических устройств не снижалась из-за отказов средств измерений, необходимы подменные фонды этих средств, т. е. запасные средства измерений, которые можно использовать вместо отказавших основных. [c.50] Подставляя (2.12) в систему (2.15) и решая последнюю, можно определить значения Гк.опт, при которых коэффициент готовности максимален. Как показывает численный анализ, значе-НИ6 Т к.опт зависит от достоверности о и Ро, продолжительности контроля /к и среднего времени восстановления устройства tв (рис. 2.4). Анализ графиков на рис. 2.4 свидетельствует о том, что оптимальный период проверки технических устройств в значительной мере зависит от достоверности контроля. Поэтому периодичность проверки следует определять с учетом достигнутых значений условных вероятностей ложного и необнаруженного отказов. [c.50] Усредненные оценки продолжительности операций, связанных с измерением параметров и контролем работоспособности радиоэлектронных устройств, приведены в табл. 2.4. [c.50] Формулы для расчета продолжительности контроля и данные табл. 2.4 свидетельствуют, что большой вклад во временные затраты на контроль вносят операции подсоединения и отсоединения измерительных приборов от контролируемых устройств. Для их уменьшения важно упростить и стандартизировать элементы стыковки средств измерений с объектами измерений, т. е. наряду с приборным интерфейсом иметь стандартный внешний интерфейс для облегчения связи средств измерений с техническими уст--ройствами. [c.51] Практика показывает, что контроль внешними средствами измерений занимает приблизительно 70 % общего времени, отводимого на подготовку устройств к применению, а встроенными—только 30%. Отсюда путем расчетов можно установить, что неизмерительный контроль составляет приблизительно 25 % общего времени подготовки к применению. [c.52] Таким образом, приведенные выше выражения позволяют определить значения показателей достоверности и продолжительности контроля и диагностики устройства в зависимости от точности, надежности и быстродействия средств измерений и на этой основе установить зависимость показателей надежности устройств от качества применяемых при их эксплуатации средств измерений. Иными словами, появляется возможность количественно оценивать влияние средств измерений на готовность и безотказность технических устройств, параметры которых контролируются с помощью этих средств в процессе эксплуатации. [c.53] Вернуться к основной статье