ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Система химических формул Берцелиуса из "История учения о молекуле в химии" В символике Берцелиуса 1826 г. появляется нечто новое, что связано с новыми химическими формулами, а именно с признанием окислов, содержащих два атома элемента. В 1818 г., когда единственным представителем таких соединений была только вода, Берцелиус употреблял для нее формулу НгО. [c.143] Здесь необходимо отметить, что вообще он предпочитал пользоваться точками над символами для изображения кислорода в соединениях. Только в случае воды он вынужден был употреблять (для ясности) символ кислорода О. Так, приводя формулу квасцов (К52 + 2А15 )+48НгО), Берцелиус сделал следующее примечание В тех случаях, когда два атома горючего радикала соединяются с одним атомом кислорода, уже нельзя пользоваться точками, а надо применять символ кислорода О. Однако я стараюсь при обозначении атома Воды пользо-ваться лучше знаком Ац [24, стр. 119]. Таким образом, даже в 1818 г. Берцелиус избегал, по возможности, пользоваться формулой НгО. Этого требовало единство обозначения формул, в которых атомы кислорода всегда бы обозначались через точки над символами. [c.143] Следует отметить, в связи с данньши формулами с удвоенными атомами, что еще в 1826 г. у Берцелиуса возникла мысль теоретически обосновать такое предположение. Так, рассматривая формулу К + О, он высказывался за то, что, возможно, атомный состав соединений этого типа в действительности соответствует формуле 2К+20. Он писал ...пре.д-положение о том, что в природе не существует соединений из одного атома с одним атомом другого элемента, несмотря на то, что это вытекает из наших расчетов, может найти некоторое обоснование в том, что такой атом , состоящий из двух шаров, будет иметь только линейную размерность, в то время как, напротив, из 3, 4, 5, 6 шаров образуются тела, которые... содержат зародыш определенных математических фиг ф... [91, т. 8, стр. 416]. [c.144] Берцелиус вообще склоняется в сторону утвердительного ответа на этот вопрос и, в частности, в связи с формулой аммиака он пишет Нельзя разве допустить, что один атом аммиака состоит из двух атомов азота и шести атомов водорода этот взгляд не будет разве обоснован тем, что мы считаем, что азотная кислота состоит из двух атомов азота н пяти атомов кислорода, что находится вне всякого сомнения (87, стр. 542]. [c.145] Берцелиус, таким образом, стремится доказать, что его формулы Н Н и, очевидно Н СР, Н Вг , Н Л представляют не две, а одну частицу. Использование перечеркнутых символов для этих формул дает ему возможность яснее выразить эту мысль. Следовательно, чисто химические соображения, исходящие из дуалистического взгляда на состав солей, привели Берцелиуса к необходимости настаивать на существовании сложных атомов с удвоенным числом атомов. Таким образом, то, что для Дальтона, Томсона, Уолластона и других было еще до 1826 г. неопровержимым постулатом (нейтральные соли состоят из 1 атома кислоты и 1 атома основания), стало у Берцелиуса общим правилом для большинства солей только с введением новой системы атомных весов в 1826 г. [c.145] Таким образом, произошел весьма курьезный факт в истории атомистики. Система атомных весов Берцелиуса 1826 г., наиболее близкая к современной системе атомных весов, привела, с другой стороны, к сближению точек зрения Берцелиуса, Дальтона, Томсона, Уоллстона, Гмелина и других на состав солей, что естественно впоследствии привело к сближению и по другим вопросам. [c.145] В этом же издании своего учебника Берцелиус дает таблицу атомных весов и химических формул, принимая, с одной стороны, О = 100, а с другой, -Н = Ь что сближает его атомные веса с атомными весами Дальтона. С другой стороны, полагая, что неметаллы вступают в реакцию вообще двойными атомами (кроме кислорода), Берцелиус тем самым указал на то, что фактически эти элементы имеют удвоенный атомный вес по сравнению с другими, что приблизило его систему к системе химических эквивалентов Уолластона и других ученых, хотя сам Берцелиус предпочитал пользоваться системой атомных весов по кислороду, которая сохраняла все достоинства системы 1826 г. [c.146] Исследования Дюма н Митчерлиха о плотности серы, фосфора и мышьяка в некоторой степени подорвали доверие Берцелиуса к объемному методу, как методу для непосредственного определения атомного веса по плотности элементов в газообразном состоянии. Однако от своей системы он не отказывается, ибо ее подтверждали все соображения как чисто химического, так и физико-химического порядка (закон Дго-лона и Пти, закон изоморфизма). Сам Берцелиус не считал, что его система основана только на объемном методе, и всегда подчеркивал, что он против одностороннего, однозначного подхода к вопросу об атомных весах. Он это особо подчеркнул после неудачных попыток Дюма использовать объемный метод для непосредственного определения атомных весов ...не су шествует никакого абсолютного метода для определения атомного веса надо всё принимать во внимание... [56, стр. 63]. [c.146] Отождествление понятия о молекуле (сложном атоме) с эквивалентом связано у Берцелиуса с его дуалистической системой. Оно началось, как мы видели, вместе с возникновением новой системы 1826 г. Это отождествление привело к тому, что он не замечал, что атомные веса щелочных металлов и серебра удвоены, хотя это не вытекало ни из закона изоморфизма, ни из закона Дюлона и Пти, а диктовалось только соображениями химической аналогии. Таким образом, дуалистическая система Берцелиуса, независимо от результатов исследования Дюма, уже оторвала химические формулы газообразных сложных веществ от их объемной основы. [c.146] Таким образом, система атомных весов Берцелиуса, введенная им с 1833 г., привела к еще больщему смешению поня--тий атомного веса и эквивалента. [c.147] Все эти обстоятельства привели к тому, что химики все меньше начали доверять системе атомных весов и все больше, стали применять химические эквиваленты. Так, в 1836 г. Дюма, доказывая, что ни один из методов, прямо или косвенно применявшихся Берцелиусо.м, при определении атомных весов, не дает однозначных результатов, призывал вернуться к эквивалентам [53, стр. 290]. Персо в 1839 г. писал Эквиваленты тел... не связаны ни с какой гипотезой в то время, как относительные веса атомов установлены согласно более или менее правдоподобным соображениям... [96, стр. 40]. Либих в 839 г. высказал примерно такую же мысль он утверждал, что ...эквиваленты никогда не изменятся, но он очень сомневается, достигнут ли химики единства мнений в вопросе сб относительных атомных весах [38, стр. 438]. [c.147] Если недоверие к системе атомных весов Берцелиуса связано главным образом с усиливщимся недоверием к ее объемной основе, то недоверие к системе атомных весов английских химиков, и в частности Томсона, объясняется тем, что Томсон, убежденный в правильности гипотезы Праута о кратности атомных весов элементов атомному весу водорода, произвольно округлял атомные веса тех элементов, которые выражались дробными числами, оправдывая это не только теоретическими соображениями, но также и тем, что в таком виде легче запомнить значение этих атомных весов. [c.148] Таким образом, историческая обстановка была вполне благоприятной для возникновения и распространения системы эквивалентов (соединительных весов) Л. Гмелина (1843). [c.148] Вернуться к основной статье