ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Методы определения поверхностного натяжения жидкостей из "Поверхностные явления в полимерах " Известны работы [33, с. 204 34, с. 419 114—116], в которых была установлена связь поверхностного натяжения чистой жидкости или раствора с показателем преломления. [c.103] Рефрахор слабо зависит от температуры и для растворов является аддитивной величиной рефрахорОв компонентов раствора. [c.103] Найденная формула дает хорошее согласие экспериментальных и расчетных значений а для неполярных жидкостей, тогда как для полярных жидкостей результаты получаются гораздо хуже. [c.103] В работе [114] формула (3.57) была использована для расчета поверхностного натяжения двойных и тройных растворов органических жидкостей. При этом парахор,- молекулярную рефракцию и показатель преломления раствора вычисляли, полагая, что они являются аддитивными величинами этих показателей для компонентов раствора. Расчеты показали, что значения о, вычисленные по формуле (3.57), отличаются от экспериментальных значений в случае двойных растворов на 4—7%, а для тройных растворов расхождение достигает 19%. [c.103] Формула (3.62) применима к растворам, молекулярные массы компонент которых известны, а формула (3.63) — к растворам любых веществ, включая полимерные. [c.105] Уравнения (3.62) и (3.63) позволяют рассчитать основные характеристики поверхностного слоя раствора, например поверхностное натяжение раствора по его показателю преломления, поверхностному натяже ию и показателям преломления отдельных компонентов раствора температурную зависимость поверхностного натяжения раствора поверхностную активность растворенного вещества адсорбцию зависимость этих величин от температуры и другие физико-химические характеристики. [c.105] Применимость формул (3.62) и (3.63) для описания поверхностных явлений в растворах была проверена на двойных и тройных растворах полимергомологов, на растворах додекан — гептадекан, гептадекан — трикозан, додекан — гептадекан — трикозан. При этом были получены удовлетворительные результаты (табл. 3.3) экспериментальные данные были взяты из работы [120]. [c.105] Лебедев P. B Пугачевич П. Л. —ЖФХ, 1969, т. 43, 5, с. 1286—1287. [c.106] Для определения поверхностного натяжения жидкостей и растворов полимерных веществ могут быть использованы статические методы (метод капиллярного поднятия, метод формы лежащей капли или газового пузырька, метод формы висящей капли или газового пузырька, метод погруженной пластинки) и полустатическне методы (метод отрыва кольца метод веса или объема капли, метод максимального давления в газовом пузырьке или капле, метод вращающейся капли и некоторые другие). [c.108] Это дифференциальное уравнение, как известно, не может быть проинтегрировано в конечном виде, т. е. для г = ( х) нельзя найти строго аналитического выражения. Приближенные же методы численного и графического решения уравнения Лапласа успешно применялись многими авторами. [c.109] Все так называемые классические методы определения поверхностного натяжения жидкостей, созданные еще в XIX веке, оказались пригодными для измерения 012 любых веществ, начиная от металлических расплавов и кончая полимерными жидкостями. Однако лишь в наше время методики измерения 012 были усовершенствованы и позволяют получать надежные результаты. Это стало возможным после того, как были созданы методы получения высокого вакуума и низких температур, изучено влияние адсорбционных процессов на определяемую величину поверхностного натяжения, влияние на поверхностное натяжение изучаемой жидкости паров вакуумной смазки, масла диффузионных насосов, жидкостей, содержащихся в i/-oбpaзныx манометрах и проч. Найдено, что даже небольшие температурные градиенты в приборах для определения поверхностного натяжения приводят иногда к сильным искажениям температурной зависимости о. Обнаружено, что передача малейших вибраций на измерительные приборы, использующие полустатическне методы, обусловливает сильный разброс экспериментальных точек и резкое снижение определяемой величины поверхностного натяжения. [c.109] Вернуться к основной статье