ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Орочко. О расчетах скоростей химических реакций, протекающих в струе из "Химия и технология искусственного жидкого топлива и газа" Практические задачи, стоящие перед химиками и технологами, могут быть успешно разрешены лишь при правильном понимании кинетических закономерностей процессов и различных осложнений, возникающих в промышленных условиях [1, 2, 3, 4, 5, 6]. Этим обусловливается неуклонное возрастание роли теоретических основ химической динамики в широком ее понимании, т. е. в единстве ее с химической технологией, теплотехникой, гидродинамикой и с )изическими условиями процессов. [c.50] В настоящее время у ке трудно разграничить химическую технологию II техническую химию как отдельные дисциплины от специальных разделов физической химии, посвященных химической кинетике и катализу, и наряду с этим от дополнительных глав курса процессов и аппаратов , разбирающих эффективность работы ре ак-цп онных уст рой с тв. [c.50] Единство основ современной химической технологилх и физической химии объясняет повышенный интерес к химической динамике в проточных условиях [7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24] и возникновение дискуссий о способах расчета скоростей химических превращений [25, 26]. [c.50] Эти требования, однако, учитываются далеко не всегда, что приводит к недостаточному взаимопониманию отдельных исследователей [25, 26]. [c.51] В кинетических уравнениях для проточных систем пользоваться переменными, строго соответствующими скорости реакщш в обычном ее понимании, неудобно, так как точный учет времени реагирования в струе у реакций, протекающих с изменением объема, п переход от объемно-молекулярных концентраций к количествам прореагировавших и образующихся веществ весьма сложен и громоздок [7, 8, 11, 36]. Поэтому представилось целесообразным новые уравнения, составляемые со строгим учетом общих законов, соответственно прообразовать и заменить трудно учитываемые пере-мен1 ые более удобными, поддающимися непосредственному замеру. [c.51] Такие решения для проточных гомогенных реакций даны 3 1. Ф. Нагиевым [25] и автором [37] с некоторыми различиями в части выбора основных переменных. [c.51] В работах автора [37] концентрации реагирующих веществ и продуктов реакщш выражены через стеиеии превращения у ведущего компонента сырьевой смеси а истинное время реагирования X загиепено симбатной ему величиной о , обратной объемной скорости подачи сырьевой смесп в зону реакции Гд и названной фиктивным временем реагирования. [c.52] В сырьевой смеси в молярных долях от А остальные обозначения прежние. [c.53] Кинетические уравнения Г. М. Панченкова д,ля гомогенных реакций не подтверждены опытами . [c.55] В последней работе [26] Г. М. Панченковым оспаривается правильность определенпя скорости реакции как производной от тюн-центрации по времени на основе того, что концентрация зависит от текущей объемной скорости. [c.55] Эти соображения не доказывают, что скорость реакции нельзя выражать как производную от концентрации по времени, но свидетельствуют о неудобстве расчетов скоростей реакций, проводимых в потоке, и о затруднениях, возникающих при определениях выходов превращенных продуктов. [c.55] Для облегчения решения технических задач отдельные переменные можно с полным основанием заменять более удобными, имеющими другие размерности при условии точного учета законов, определяющих их взаимозависимости. В кинетических уравнениях, предлагаемых для практических вычислений, также вполне допустимо выражать переменные, пропорциональные скорости реакции, не в тех размерностях, для которых формулировались основные законы. [c.55] Аналогичным образом мон но показать, что приведенные в статье [15] уравнения (36), (39), (45), (48) и (51) являются частными выражениями уравнения А. В. Фроста. [c.57] Отсюда видно, что кинетические уравнения не следует выражать в ви [е завпсимостн степени превращения вещества от длины аппарата, а ну кно приводить к виду, принятому в работах М. Ф. Нагиева или автора. Практика исследований промышленных процессов [1, 6, 21, 51, 52, 53 и др.] и расчетов реакционных устройств [14, 54 и, ф.] показывает, что наиболее удобными переменными тгля аналитической и графической обработки опытных данных и расчетов реакторов служат степень превращения исходного ве-[цества л обратно пропорциональное объемной скорости фиктивное время реагирования. [c.58] Вернуться к основной статье