ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Поглощающие свойства природных органических веществ из "Сорбционный метод ликвидации аварийных розливов нефти и нефтепродуктов" Как выше было отмечено, наиболее доступными потенциальными природными поглотителями нефти и нефтепродуктов являются солома, опилки, сено, камыш, которые можно рассматривать как сельскохозяйственные отходы, широко распространенные по всей территории страны и довольно часто используемые при ликвидации аварийных разливов нефти. [c.59] 90] изучены нефте- и водопоглощающие свойства сорбентов на основе соломы, камыша и опилок. В качестве эталона сравнения был рассмотрен образец специального поглотителя нефти Пит Сорб , производимый фирмой Клон Инк. (ФРГ) на основе мелкоизмельченного гидрофобизиро-ванного торфа. Образцы предварительно измельченной соломы, листьев и стеблей камыша и опилок предварительно высушивались, затем ими обрабатывались модельные системы, имитирующие разлив туймазинской нефти в количестве 0,1-3-5 л нефти на 1 м водного зеркала. После заданного времени контакта поглотителя с нефтью определялись нефте- и во-допоглощение сорбента, степень очистки водного зеркала, степень утилизации нефти при ее извлечении из поглотителя отжимом. Некоторые результаты экспериментов приведены в табл. 2.2 и на рис. 2.4. [c.59] Все рассмотренные поглотители насыщаются нефтью почти до предельной величины за 5-10 мин, для гарантии достижения равновесия системы было исследовано время контакта поглотителя с загрязнителем 1-6 часов. [c.59] Опилки удовлетворительно очищают водную поверхность лишь при удельной мощности загрязнения не более 0,5 л/м . В силу своей гигроскопичности опилки интенсивно впитывают влагу и тонут в воде. Вефть весьма слабо сорбируется опилками, так как пористая структура опилок имеет капиллярное строение и, по-видимому, в отличие от камышовой сечки недоступна нефти, которая заполняет только пространство между частицами поглотителя. В ходе отжима после насыщения опилок выделение нефти незначительно и степень утилизации нефти ие превышает 20% от собранной нефти при степени очистки 50% — для области интенсивного загрязнения поверхности воды на уровне около 3 л/м при очистке загрязнений малой мощности утилизация нефти практически невозможна. Основным недостатком опилок как поглотителя является трудность сбора с поверхпости воды слоя мелких опилок, пропитанных водно-нефтяной смесью. Конгломераты опилок и нефти легко разрушаются при механическом воздействии в ходе их сбора, при этом опилки осаждаются на дно водоема, а освободившиеся капли нефти всплывают на поверхность воды, частично восстанавливая загрязненность водоема. [c.61] Как следует из данных табл. 2.2, отходы растительного по величине нефтепоглощения без специальной обработки достаточно близки к сорбенту Пит Сорб , однако в силу значительной гидрофильности не могут конкурировать с ним по величине водопоглощения. Существенным недостатком сорбента Пит Сорб является невозможность его регенерации простейшим отжимным способом и сложность сбора мелкодисперсного насыщенного нефтью сорбента с поверхности воды. Если толщина слоя сорбента Пит Сорб меньше толщины нефтяного слоя, то сорбент притапливается в нефти, удерживаясь на плаву на поверхности воды и сбор невидимого сорбента становится проблематичным. [c.61] Камыш (рогоз) имеет ячеечную структуру листьев и стеблей, поэтому для повышения эффективности использования камышовой сечки в качестве поглотителя нефти необходимо его измельчение до 2-3 мм, соломенную сечку достаточно рубить на отрезки длиной 4-5 см для раскрытия внутренних полостей в каркасе стебля растения. Высокое водопоглощение соломенной и камышовой сечки приводит к тому, что при значительной толщине слоя используемого поглотителя происходит его прохождение через нефтяную пленку и погружение в воду, что снижает эффективность используемого поглотителя. Опилки имеют значительно худшие нефтепоглощающие качества по сравнению с камышовой и соломенной сечкой кроме того, полости в объеме опилок имеют не замкнутую структуру, как в камыше или соломе, а капиллярную, что при поглощении нефти и воды приводит к увеличению плотности опилок и утрате ими плавучести. В связи с этим считаем нецелесообразным использование опилок для сбора нефти с поверхности воды. [c.62] Общим недостатком растительных отходов можно считать низкую технологичность сбора нефти при ликвидации последствий ее разлива в связи со сложностью равномерного размещения соломенной и камыщовой сечки по загрязненной нефтью поверхности водоема и последующего извлечения отработанной сечки из воды. Несмотря на довольно низкий уровень утилизации собранной нефти (20-30%), имеет смысл при возможности в ходе ликвидации последствий нефтяного разлива организовать отжим собранной нефти из отработанного поглотителя, что позволяет вернуть в производственный цикл 10-20% разлитой нефти и снизить последующее загрязнение воздущной среды в ходе сжигания отработанного поглотителя. [c.63] В связи с тем, что сорбент Пит Сорб изготавливается на основе торфа, были исследованы сорбционные свойства торфа, мхов и сорбента Лессорб , имеющего также торфяную основу (табл. 2.3). [c.64] Эксперименты показали, что сухой торф практически не обладает селективностью и в близких больших количествах поглощает и нефть, и воду. В отличие от торфа мхи сорбируют нефть и воду в несколько раз меньше, но также являются неселективными сорбентами. Несмотря на это, сухой мох (особенно в измельченном состоянии) способен достаточно эффективно собирать тонкие слои нефти с поверхности воды (рис. 2.6). [c.64] Проведенные исследования показали, что распространенные дешевые отходы типа соломенной и камышовой еечки, торфа, мхов обладают вполне приемлемым нефтепоглощени-ем и ненамного уступают по эксплуатационным характеристикам специальным зарубежным поглотителям нефти однако их наиболее целесообразно использовать для сбора разлитой нефти с поверхности почвы, а не воды, когда гигроскопичность поглотителя имеет существенное значение. [c.65] Вернуться к основной статье