ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Влияние водяного пара на активность и прочность железохромового катализатора из "Теория и практика каталитической очистки отходящих газов" В ряде исследоваршй отмечалось, что некоторые катализаторы окисления органических веществ, в том числе и катализаторы глубокого окисления, существенно снижают каталитическую активность в присутствии водяного пара [4, 15, 35]. [c.46] Сопоставление каталитической активности образцов А, Б, В, Г желе-зо) ромового катализатора СТК-1-7 по степени превращения изопропилбензола показало (рис. 1.12), что в результате длительной интенсивной прэпарки активность образцов Б и В несколько снизилась по сравнению с активностью свежего катализатора (образец А), при этом температура пошого глубокого окисления возросла лишь на 25°С - с 300 до 325°С. Активность катализатора, отобранного после длительного пробега с промышленной установки (образец Г), практически не отличается от активности свежего катализатора (образец А). [c.48] Анализ проб конденсата водяного пара после прохождения слоя катализатора (табл. 1. 26) на содержание в нем ионов Ре показал, что вымывания окиси железа из катализатора в ходе его пропаривания прак-тр[чески не наблюдалось и концентрация ионов Ре на уровне 100-260 мкг/л близка к фоновой жесткости испаряемой воды. [c.48] Механическая прочность гранул катализатора оценивалась по методике фиксации усилия при раскалывании гранулы [36]. Анализ фанул образцов А, Б, В и Д показал (табл. 1.27), что средняя механическая прочность гранул катализатора для различных проб лежит в достаточно узком диапазоне величин 15-19 н/мм. [c.48] НС1СТИ образцов катализатора, подвергавшихся обработке водяным паром в )5азной степени, заключалось в проверке методами математической ста-тк стики на основе критерия Стьюдента - гипотезы о значимости расхож-де ний результатов измерений двух сопоставляемых образцов катализатора (или существенных расхождений между ними) [37]. [c.49] Вернуться к основной статье