ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Химическое строение взамен расположения атомов из "История стереохимии органических соединений" В докладе О химическом строении веществ Бутлеров дал определение понятия о химическом строении как способе взаимного соединения атомов в сложном теле , иными словами, как порядка, последовательности межатомных связей. При этом Бутлеров вопроса о направленности этих связей в пространстве вообще не поднимал. [c.24] Основное положение всего доклада, а также и всей теории химического строения звучит в формулировке Бутлерова так Известное правило, гласящее, что натура сложной частицы определяется натурой, количеством и расположением элементарных составных частей, я считал бы возможным покамест изменить следующим образом химическая натура сложной частицы определяется натурой элементарных составных частей, количеством их и химическим строением [2, стр. 70]. [c.24] Как вытекает из самого доклада, а также из последующих работ Бутлерова, под сложной частицей здесь следует понимать молекулу , а под элементарными составными частями — атомы . [c.24] И тем не менее даже среди сторонников взглядов Бутлерова находились химики, которые с понятием химического строения связывали и пространственные представления. Например, Гейнц (1864 г.) рассуждал таким образом. Химические реакции показывают, что атомы одного и того же элемента соединены в молекулах с различной прочностью. Различная прочность сцепления атомов друг с другом обусловливается различием в их взаимном притяжении, а последнее в свою очередь — различием в их друг от друга. Поэтому Гейнц определяет химическое строение как свойство (Bes haffen) химических соединений, обусловленное относительным удалением их атомов друг от друга. Мы, конечно, далеки от возможности измерять или вычислять такое удаление, и у нас, таким образом, нет никакого представления о действительном положении (Lagerung) атомов в соединениях. Однако различная степень, притяжения, с которой атомы в соединении связаны друг с другом,, дает нам по меньшей мере возможность составить себе приблизительное представление о положении в нем атомов [3, стр. 21]. [c.25] С возражениями в адрес Гейнца выступил Марковников (1865 г.). Марковников писал Так как я разделяю большую часть взглядов Бутлерова, считаю нужным отметить, что данное Гейнцем определение химического строения не совсем соответствует значению, которое было первоначально придано этому слову... Бутлеров же говорит только о химической связи элементарных атомов и в данный момент оставляет под вопросом все рассуждения об их положении в пространстве. Следовательно, с точки зрения Бутлерова, об удалении атомов друг от друга и их положении не может быть речи [4, стр. 126, 127]. Правда, в своем ответе Марковникову Гейнц [5] продолжал отстаивать свое определение, утверждая, что оно соответствует и бутлеровскому определению, и указывая, в каком смысле он, Гейнц, пошел дальше. А именно, согласно Гейнцу, в молекуле взаимное притяжение атомов совершается не попарно, а существует взаимное притяжение между всеми атомами и что сумма всех таких сил и сохраняет молекулу как нечто целое. [c.25] Вернуться к основной статье