ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Теория этерина из "Очерк общей истории химии" Таким образом был установлен факт существования устойчивой и даже существующей в свободном состоянии группы СК, точнее (СК)г, представляющей собой, по мнению Гей-Люссака, радикал, образующий соединения аналогично галогенам. Следовательно (помимо аммиака), стал известен еще один пример радикала, который мог быть получен в свободном состоянии. [c.207] Осуществив спиртовое брожение сахара, Гей-Люссак получил 54,34% алкоголя и 48,66% углекислоты, установив, таким образом, количественно (почти точно), переход от сахара к алкоголю . [c.207] Эти исследования Гей-Люссака привлекли внимание химиков, а результаты исследований спирта и эфира легли в основу первоначальной теории радикалов, известной под названием этерино-вой теории. [c.207] Берцелиус отнесся вначале с большой настороженностью к теории Дюма и Булле. Он критиковал ее с позиций электрохимической теории и соглашался только с тем, что она может рассматриваться лишь как символический способ выражения, который нельзя принимать отвечающим истинному составу тел. [c.208] Либих и Вёлер исходили из горькоминдального масла. Они обнаружили, что присоединяя кислород, горькоминдальное масло дает бензойную кислоту. Анализ полученной кислоты привел их к формуле 14С+10Н+30 (ангидрид), в то время как, по данным Берцелиуса, бензойная кислота имела состав С15Н12О3. Изучая различные реакции бензойной кислоты, они получили хлористое, сернистое и цианистое производные и бензамид. Они установили также, что исходное горькоминдальное масло представляет собой гидрат (14С+10Н+20)+2Н (бензойный альдегид). [c.209] Рассматривая бензин (бензол) в качестве радикала, Митчерлих высказал мысль, что бензойная кислота представляет собою соединение бензина (т. е. бензола) с углекислотой. Это высказывание вызвало принципиальные и довольно резкие замечания как со стороны Либиха, так и Берцелиуса. Сам Митчерлих — ученик Берцелиуса — был дезориентирован, особенно возражениями Берцелиуса. Он писал ему Эта моя работа над бензином и ее опубликование внушает мне теперь отвращение, и я был бы очень рад, если бы никогда не начинал ее. Ты впервые не одобряешь моего взгляда, вследствие чего эта работа, как и ее результаты, потеряли для меня всякое значение . [c.211] Вернуться к основной статье