ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Химическая атомистика в начале из "Очерк общей истории химии" Однако развитие химической атомистики со времени ее возникновения проходило медленно и притом сложным и запутанным путем. Мы видели, нанример, что сам Дж. Дальтон решительно выступил против, казалось бы, логического следствия основного положения химической атомистики — закона объемов реагируюш их газов. Гипотеза А. Авогадро, появившаяся в 1811 г. и являющаяся одним из фундаментальных положений химии, по.пучила признание лишь 50 лет спустя после опубликования. [c.95] В первой четверти XIX в. далеко не все химики безоговорочно принимали основные положения теории Дж. Дальтона, в особенности основанные на вынужденных , произвольных допущениях, например, о составе воды и аммиака. Скептическое отношение химиков вызывал и сам механический характер положений атомистики Дальтона, подтвержденных лишь ограниченным числом химических примеров. Критическое отношение к теории Дальтона получило отражение в исследованиях ряда ученых, начавшихся сразу же после выхода Новой системы химической философии (1807-1810). [c.95] Какие же главные проблемы, связанные с развитием атомистики, возникли в начале XIX в. На этот вопрос можно получить ответ, анализируя положение, которое создалось в химии после опубликования Т. Томсоном учебника Система химии и Дж. Дальтоном Новой системы химической философии . Мы видели, что введенные Дальтоном атомные веса были определены на основании некоторых произвольных допущений о возможности сочетания атомов в соединениях. Дальтон ввел представление о простых и сложных атомах последние он классифицировал по их порядкам . Сама по себе такая произвольность исходных положений Дальтона не могла не вызвать серьезных сомнений в точности (конечно, соответственно тому времени) полученных им относительных весов атомов. С другой стороны, закон кратных отнонхений да и сами атомные веса были выведены лишь на основании нескольких газообразных соединений одинакового элементного состава (окислы азота, окислы углерода и углеводороды). Хотя Дальтон и вычислил атомные веса многих элементов, закон кратных отношений в 1808 г. еще не был распространен на другие химические соединения, кроме перечисленных. [c.96] В связи с этим следует особо отметить, что атомистика Дальтона оказалась в значительной степени оторванной от стехиометрических представлений И. Рихтера и других химиков-аналитиков конца XVIII в. Наконец, атомистика Дальтона, казалось, вошла в непримиримое противоречие с установленным Ж. Гей-Люссаком законом объемных отношений реагирующих смесей газов. [c.96] Все эти и другие проблемы, возникшие еще в процессе формирования основных положений химической атомистики, естественно вызывали критическое отношение химиков к концепциям Дальтона. Но мнению некоторых химиков, положения химической атомистики Дальтона противоречили уже установленным в химии фактам и обобщениям. Ряд ученых даже полагали, что атомистика Дальтона не вносит в химию чего-либо существенно нового. [c.96] Таким образом, сразу же после возникновения теории Дальтона химическая атомистика встретилась с определенными трудностями. Противоречия при объяснении причин существования постоянных отношений (пропорций) между составными частями сложных соединений казались непреодолимыми. Это привело к возникновению сомнений в обоснованности и целесообразности практического применения самого понятия атома. Именно поэтому в дальнейшем в течение почти всего XIX в. неоднократно ставился вопрос о реальности существования атомов. [c.96] Вернуться к основной статье