ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Конец теории флогистона из "История великого закона" Основанная на поверхностных, неглубоких наблюдениях над химическими процессами, эта теория ко времени Ломоносова уже сыграла свою историческую роль, — роль веревки, связавшей воедино разнообразный фактический материал химии, — и постепенно превратилась в тормоз для науки. И по мере того как весы все больше стали проникать в химические лаборатории, один за другим были открыты факты, говорившие против теории флогистона. [c.78] Природные известняки и мраморы (необожженные) также относили к мягким щелочам, ибо они шипели и вскипали от кислот. Это свойство исчезало после обжига, при котором известь из мягкой становилась едкой. Появление едких свойств теория флогистона объясняла очень просто подвергаясь при обжиге действию огня, известь поглощает огненную материю , которая и сообщает ей едкость . [c.79] При добавлении к раствору мягкой щелочи некоторого количества едкой извести огненные частицы, которые в ней содержатся, вмешиваются в эту соль и делают ее более едкой, более действительной . Так говорилось в одном учебнике химии, вышедшем в 1675 году. [c.79] Еще около 1630 года голландский химик вак Гель-монт указал на существенные особенности воздухообразных тел. Он назвал такие тела газами (от слова хаос ) и выработал первые приемы их изучения. Эти приемы в дальнейщем были значительно усовершенствованы. В частности, для собирания газов стали применять опрокинутые стеклянные сосуды, иаполненные водой и погруженные горлышком в воду. [c.80] Таким аппаратом решил воспользоваться и Блэк, желавший поймать огненную материю . Он поместил в сосуд отвешенное количество прокаленной извести, соединил его трубкой с наполненным водой приемником газа и стал ждать. Прошло несколько дней. Известь утратила свою едкость. Однако это не сопровождалось выделением какого-либо газообразного вещества. Наоборот, Блэк обнаружил значительное уменьшение объема находящегося в приборе воздуха. Он взвесил известь, заметно изменившую свой вид, и установил, что вес ее увеличился. Отсюда вытекало, во-первых, что едкая известь поглотила часть воздуха, и, во-вторых, что различие между едкими и мягкими щелочами зависит вовсе не от огненной материи . [c.80] Блэк решил исследовать это вещество. Не вода ли это Он поместил мягкую магнезию в стеклянную реторту, соединенную с охлаждаемым приемником, и нагрел ее. Вес магнезии значительно уменьшился, но воды в приемнике собралось так мало, что было ясно не вода улетучивается при прокаливании мягкой магнезии Тогда Блэк сделал единственно возможное заключение при прокаливании мягкой магнезии выделяется газ, тот же самый, что выделяется и при действии на магнезию кислот и обусловливает шипение и вскипание . [c.81] Из всех мягких щелочей при прокаливании выделялся один и тот же газ, причем вес его всегда был равен разнице в весе между мягкой щелочью и образовавшейся из нее едкой щелочью. [c.81] Блэк изучил это газообразное вещество. Он нашел, что оно не отличается от газа, выделяющегося при дыхании и при брожении. Так как этот газ связывается — фиксируется — едкими щелочами едкой известью и другими веществами, Блэк назвал его фиксируемым воздухом . [c.81] Открытие фиксируемого воздуха , который мы теперь называем углекислым газом, имело большое значение во-первых, оно показало, как плодотворен количественный метод при изучении химических превращений, во-вторых, оно сильно продвинуло вперед учение о газах. На его примере Блэк впервые показал существенное различие между газами, считавшимися до него одним и тем же атмосферным воздухом, только загрязненным различными примесями. [c.81] Таким образом, работая, подобно Ломоносову, с весами в руках, Блэк показал, что свойства большого класса щелочных веществ можно объяснить без помощи огненной материи , без помощи теории флогистона. [c.82] Это было крупным достижением химии, хотя сам Блэк не понял его значения и не сделал вывода о необходимости отбросить теорию флогистона полностью. [c.82] Но окончательное крушение этой теории было уже не за горами. [c.82] Обычай работать с весами в руках не мог не навести наиболее вдумчивых ученых на мысль о противоречиях, к которым приводит теория флогистона. Она казалась правильной, пока явления рассматривали только с качественной стороны. Объяснение обжига металла как распада металла на окалину и флогистон или восстановления металла как присоединения флогастона к окалине с качественной стороны никаких противоречий не заключает. Но совсем иное получается, когда те же явления изучаются количественно. Взвешивая, как этого требовал Ломоносов, все вещества, участвующие в химическом процессе, и до начала его и после, установили, чтс вес окалины всегда больше веса взятого металла. А по теории флогистона сгорание металла сопровождается улетучиванием флогистона. [c.82] Флогистон отнимается от тела, а тело становится тяжелее. Количественную сторону явлений флогистонная теория не охватывала. Чем дальше, тем яснее становилось это все большему числу химиков. [c.82] Старая методика работы химиков, основанная только на действии огня, исчерпала себя полностью. С помощью огня можно сжечь любое вещество. Но решить — правильно ли объясняет происходящий при этом процесс та или иная теория, нельзя, если не применять какие-то новые методы в работе. [c.83] Великий Ломоносов открыл путь к такой методике. Закон сохранения веса вещества он доказал потому, что не ограничился простым прокаливанием металлов, как это делал Роберт Бойль. Ломоносов сознательно учитывал роль воздуха и этим положил начало разработке нового метода исследования — улавливания и измерения газообразных тел. Использованием этого метода объяснялся и успех Блэка при изучении щелочных веществ. [c.83] Одним из первых изучением газов, или, как их тогда чаше называли, искусственных воздухов , занялся английский ученый Генри Кэвендищ. [c.83] Вернуться к основной статье