ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Метод критической оценки из "Организация исследований в химической промышленности" Звучит это ужасно прозаично, и, действительно, первой реакцией некоторых исследователей на этот метод было уподобление его цепям, сковывающим ум и препятствующим свободному полету творческой мысли. Но, как ни удивительно, справедливо обратное в этом можно убедиться, приняв участие в работе группы, занимающейся критической оценкой. Обычно в ее состав входит четверо исследователей с живым, острым интеллектом. Кажущиеся ограничения оборачиваются стимулами, способствующими последовательному сосредоточению внимания на одном-единственном аспекте выбранного предмета, но зато с полной раскованностью мысли. Свойственное критической оценке требование выработки сжатой и четкой формулировки существа рассматриваемой проблемы в действительности (в отличие от представлений, навеянных нечетким мышлением или эмоциями) также способствует высвобождению творческой мысли. Наконец, высвобождению мысли способствует и создание атмосферы свободного, расторможенного обмена идеями. Участие в деятельности по критическому анализу обогащает опытом коллективной работы в самом лучшем ее проявлении. [c.249] В предыдупщх главах мы указывали, на каких этапах исследований можно плодотворно применить критический анализ. Так, к нему можно прибегнуть для определения целей работы и выработки общей стратегии экспериментирования на этапе поисковых исследований. На этапе поиска и открытия процесса этот метод может помочь выявлению способов создания различных вариантов синтеза желаемого соединения. Еще один пример применения этого метода можно найти в области принципиальной разработки процесса. На начальной стадии этой работы, скажем вскоре после выбора пути синтеза, представляющегося самым многообещающим, имеет смысл на короткое время отвлечься от экспериментальной работы, чтобы критически проанализировать утверждение продукт А следует получать из веществ В и С в паровой фазе на катализаторе X . На такой критический анализ ушло бы три заседания продолжительностью в половину рабочего дня каждое. Надлежит задаться вопросами Почему из вещества В, почему из вещества С, почему в паровой фазе, почему на катализаторе X . Ответы на эти вопросы могут породить новые, более плодотворные идеи. [c.249] Вопрос о применении метода критического анализа следует рассматривать всякий раз, когда наступает время подвести итоги достигнутого прогресса и составить планы на будущее. Если этот метод применяется в своей наиболее разработанной форме, группа исследователей может переходить к критическому анализу проблемы без предварительной подготовки и с минимумом формальностей. При частом обращении к данному методу переход к присущему ему стилю мышления осуществляется без сучка и задоринки. Следует, однако, неизменно соблюдать одну формальность составлять письменный отчет. Эту работу вполне можно поручить одному из членов группы — главное, чтобы отчет был письменным и чтобы в нем указывалось, почему проблема считается реальной, что именно собирается предпринять группа в этой связи и (что важнее всего) сколько на это потребуется времени. Вопрос о сроке важен потому, что он лимитирует уровень проработки она может быть быстрой и грубо приближенной или же продолжительной и точной. Научные работники, практикующие этот метод, вскоре обнаруживают, что существенным элементом искусства критического анализа является умение определить необходимую степень точности и детализации рассмотрения вопроса и вести работу примерно на этом выбранном уровне. [c.250] Принципы, изложенные в настоящей главе применительно к одной ограниченной области, имеют, конечно, более широкую область применения. [c.250] Работы по моделированию, сгруппированные в центре рисунка, зависят не только от данных по кинетике, но также и от информации, касающейся термодинамики, коррозии и всех прочих вспомогательных видов исследовательской деятельности, изображенных прямоугольниками, окружающими центральную группу. Вся полученная информация послужит основой для создания единого проекта и будет подвергнута системному анализу путем подсчета рентабельности альтернативных проектных вариантов, призванного найти наиболее экономичную комбинацию. По мере продвижения работы простые схемы материальных потоков, модели и принципиальные технологические схемы становятся все бояее и более детальными и достигают, наконец, точности, при которой можно считать, что принципиальная разработка процесса достигла соответствующего уровня и можно переходить к подготовке процедуры утверждения затрат на производство и прибыли. [c.253] Несколько более формальная схема циклической деятельности по созданию моделей представлена на рис. 7.6 в ней использован, стиль блок-схемы потоков информации, применяемый для формализации вычислительных программ. Это разработка модели реактора. Поначалу вся имеющаяся информация может состоять лишь из результатов немногочисленных экспериментов, проведенных на этапе поиска и открытия процесса, да из представлений о возможной последовательности реакций и о некоторых кинетических константах, ползп1енных по аналогии с реакциями, освещенными в литературе. На основе этой информации формулируется первая модель, которая затем подгоняется под экспериментальные данные, — скорее всего методом проб и ошибок. Если не удается удовлетворительным образом подогнать модель под результаты экспериментов, ее надлежит либо заново сформулировать, либо проверить достоверность экспериментальных данных, а потом вновь повторить процесс подгонки. Как это показано на схеме, упомянутый процесс идет непрерывно совершенствуется модель, в которую вводятся такие ограничивающие факторы, как тип реактора и рабочая область, постоянно проверяются точность экспериментальных данных и правильность подгонки. [c.253] Вернуться к основной статье