ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Новый взгляд на сложность из "Переработка нефти " В начале 80-х гг. бизнесмены и экономисты, имевшие дело с нефтепереработкой, совершили интеллектуальный прорыв. Они обнаружили, что состав оборудования, эксплуатируемого на различных заводах, существенно влияет на цену нефтепродуктов и сырой нефти, а также на извлекаемую прибыль. Дальнейшее изучение этой проблемы привело к появлению терминов простая и сложная (или комплексная) переработка, которые теперь прочно вошли в словарь нефтепереработчиков. [c.176] Как и многие слова в английском языке, термины простая и сложная бьши взяты из другого контекста, имеющего лишь косвенное отношение к данному вопросу. За двадцать лет до этого, в 60-е годы, Вилбур Е. Нельсон разработал шкалу коэффициентов сложности. Его задача состояла в создании общего подхода к определению необходимых капиталовложений для строительства новых нефтеперерабатывающих заводов разных типов. В рамках схемы Нельсона капиталовложения на строительство каждой крупной единицы оборудования бьши отнесены к соответствующей величине для установки перегонки сырой нефти, сложность которой принималась за единицу. Всем прочим установкам присваивались коэффициенты, в зависимости от их сложности и стоимости. Например, установка каталитического крекинга имела коэффициент, равный 4,0, то есть она бьша в четыре раза сложнее, чем установка для перегонки сырой нефти при той же производительности. [c.176] Наибольшей сложностью отличаются схемы нефтепереработки, включающие производство специальных особо ценных продуктов, например, смазочных масел или нефтехимической продукции. Соответствующие установки имеют высокие коэффициенты сложности, что отражает уровень капитальных затрат на их строительство. Например, коэффициент сложности для установки извлечения ароматических соединений равен 33, а для производства олефинов он составляет 10—20 (в зависимости от вида сырья и способа переработки выходящих потоков). Не является редкостью схема нефтепереработки с выходом химических продуктов (этилен, пропилен, бутадиен и ароматика) около 10%, имеющая показатель сложности не менее 16. [c.180] Вся идея анализа, предложенного Нельсоном, заюЕЮ-чалась в том, чтобы иметь возможность построить (и использовать) диаграмму, показанную на рисунке 19.3. Эта диаграмма отображает зависимость стоимости нефтепереработки от ее сложности с учетом эффекта масштаба производства. Числа на вертикальной оси в левой части диаграммы не являются абсолютными величинами — эта шкала должна быть откалибрована в зависимости от реальной стоимости сооружения установки для перегонки сырой нефти определенного типа в данный момент времени с учетом инфляции. Остальная часть диаграммы показывает, как влияет на удельные капитальные вложения показатель производительности (мощности) завода по переработке сырой нефти (традиционная характеристика масштаба производства ) в сочетании со сложностью (более тонким технологическим показателем, характеризующим масштаб производства в его современном понимании). [c.180] Система Нельсона бьша разработана в эру растущей переработки дещевой арабской нефти и задумана для того, чтобы рассчитывать стоимость каждого нового нефтеперерабатывающего завода прежде, чем его строить. Но в 80-х годах интерес сместился из области расщирения производства в область эксплуатации, то есть уже требовалось оценивать не капитальные вложения в нефтепереработку, а маржу переработчика. Вы скажете, что идею оценки сложности наверняка приспособили к этим новым требованиям. Так оно и бьшо, и стимулирующую роль здесь сыграл рынок. [c.181] Общую концепцию понять несложно чем более дорогие продукты производит нефтеперерабатывающий завод, тем больще переработчик может позволить себе заплатить за сырье. Но в зыбком мире, где стоимость сырья. [c.181] работающий по схеме гидрооблагораживания легких фракций, перерабатывает высокосернистую нефть из Западного Техаса и продает продукты на местном рынке. Другой завод, работающий по схеме производства бензина, делает то же самое. В таблице 19.2 представлен некий гипотетический экономический расчет. Видно, что если оба завода будут покупать сернистую Западно-Те-хасскую нефть по цене 28 дол./бар., а цены на продукцию будут соответствовать указанным в таблице, бензиновый завод может рассчитывать на более высокую прибыль. В случае более сложной схемы переработки маржа переработчика выше, чем в случае менее сложной (простой) схемы. Это достаточно очевидно. [c.182] Но стоит тронуть лишь одну переменную, как результат окажется несколько иным (табл. 19.3). Давайте вместо сернистой нефти из Западного Техаса по цене 28 дол./бар. возьмем очень тяжелую сырую нефть месторождения Mayan (Мексика) по цене 26 дол./бар. По кривым разгонки и другим характеристикам эта нефть отличается от Западно-Техасской, однако оборудование на обоих заводах остается тем же. Выходы продуктов на этот раз будут другими, и посмотрите, что стало с маржой переработчика Завод, работающий по простой схеме, зарабатывает почти столько же денег, что и завод, работающий по сложной. [c.182] Здесь можно сделать несколько важных наблюдений. [c.182] Стоимость единицы объема или цена, дол. [c.183] Выручка или общая стоимость, дол. [c.183] Выручка или общая стоимость, дол. [c.183] Для того чтобы рещить, какое из указанных обстоятельств играет решающую роль, недостаточно знать величину маржи, которую приносит переработка сырой нефти в тот или иной конкретный момент. В действительности нужно рассматривать гораздо больше переменных параметров. Но мы сейчас покажем, что массу полезной информации можно получить, изучая динамику изменения параметров с течением времени. [c.185] На первый взгляд может показаться, что обоим заводам стало лучше во всех случаях маржа теперь положительна и выше, чем до изменения. Однако при внимательном изучении можно увидеть, что положение простого завода теперь более уязвимо. Дело в том, что разница между маржой переработчика па простом и сложном заводах также увеличилась. В результате сложный завод получил больше возможностей для маневрирования, например, оп может вздуть цепы па сырую нефть до такого уровня, что па простом заводе вообш,е пе получат никакой маржи. [c.186] Вернуться к основной статье