ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Теория строения Бутлерова из "История органической химии " По свидетельству Марковникова, Бутлеров начал проводить идеи теории химического строения на лекциях в Казанском университете еще в 1860 г., но в полном и отшлифованном виде свои взгляды он изложил в докладе на Съезде немецких естествоиспытателей в сентябре 1861 г. Позднее, в 1887 г. Марковников писал прочитывая ныне этот символ веры теории строения, мы не найдем в нем никакой разницы от тех принципов, которые служат руководством для современных химиков [2, с. 827]. [c.32] Эта характеристика Марковникова требует небольшой поправки в докладе Бутлерова для объяснения ряда ошибочных фактов например, о существовании двух изомерных этанов, двух метилхлоридов и т.п.) была принята гипотеза изначального различия единиц сродства атомов углерода. Эту гипотезу Бутлеров отбросил уже через два года см. далее). [c.32] Химическое строение Бутлеров в своем докладе определил как химическую связь, или способ взаимного соединения атомов, в сложном теле , т. е. в молекуле [24, с. 561]. [c.32] На первое место в изученни химического строения Бутлеров выдвигал реакции синтеза. Реакции замещения и разложения также могли быть применены для той же цели, особенно если участвующие в реакциях радикалы сохраняют свое химическое строение. Впрочем, Бутлеров, допускал, что в будущем удастся вывести правила и для реакций, ход которых осложнен перегруппировками. При уота новлении химического строения должны быть приняты во внимание правила валентности — число единиц сродства, присущих атомам того или иного элемента, взаимное потребление которых (единиц сродства) ведет к образованию химических связей. [c.34] Как сказал Бутлеров в конце доклада, идеи эти обещают, невидимому, помочь настоящему неловкому положению химии . Действительно Бутлеров выдвинул в соответствии с развитием химии того времени проблемы, которые разрешимы путем химического опыта , предоставив будущему решить вопрос об ограниченности или недостаточности такого подхода. Как мы увидим далее, теория химического строения на самом деле оказалась недостаточной для объяснения некоторой группы фактов — и это вылилось в дальнейшее ее развитие, приведя к созданию стереохимических представлений. [c.34] Вернуться к основной статье