ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Виднейшие химики-флогистики в странах Западной Европы в середине из "Очерк общей истории химии" Основой научной деятельности Ломоносова в области химии и физики были весьма передовые для того времени материалистические идеи и представления. Ломоносов пе только был непримиримым противником алхимии, схоластики и мистики вообще, он стремился пересмотреть все главнейшие положения и принципы науки своего времени, которые были унаследованы от прошлых времен и не получали рационального объяснения. В особенности он выступал против учения о невесомых флюидах и роли, которую им приписывали при объяснении химических явлений. [c.262] В своих теоретических представлениях Ломоносов исходил из следующих главных концепций, которые принимал в качестве бесспорных 1) атомно-молекулярной теории строения вещества, 2) кинетической теории материи и 3) принципа сохранения вещества и движения. [c.262] Формулируя основные положения своей корпускулярной теории , Ломоносов не следует слепо за своими предшественниками и не исходит из каких-либо предвзятых идей. В простых и отчетливо сформулированных положениях он излагает атомно-молекулярное учение, получившее развитие спустя лишь 100 лет. В этом отношении корпускулярная теория Ломоносова, как и вся его корпускулярная философия , выгодно отличается от соответствующих построений авторов XVII в. [c.263] В одной из более поздних работ (1748 г.) Ломоносов вместо названия элемент употребляет слово атом , а вместо корпускула — parti ula, т. е. частица , или mole ula, т. е. молекула Слово элемент он, как и его современники, употребляет в смысле предела делимости тел, или последней составной части тел. Напомним, что в древности говорили Как слова состоят из букв, так и тела — из элементов (см. стр. 51). Атомы и молекулы (корпускулы и элементы) Ломоносов часто называет также физическими нечувствительными частицами , подчеркивая тем самым, что эти частицы неощутимы при помощи органов чувств. [c.263] Ло м о н о с о в. Полн. собр. соч., т. I. М.— Л., 1950, стр. 79. [c.263] Л о м о н о с о в. Полн. собр. соч., т. II. М.— Л., 1951, стр. 110. [c.263] Л о м о н о с о в. Полн. собр. соч., т. I, стр. 79—81. [c.263] Отсюда видно коренное различие в понимании термина начало (принцип) Ломоносовым и его учителями, принимавшими за начала элементы алхимиков, либо различные земли . [c.264] Корпускулярная теория была необходима Ломоносову с первых шагов его научной деятельности для объяснения с новых точек зрения ряда химических и физических явлений, в частности перехода из твердого состояния в жидкое, явлений сцепления жидкостей, а также для объяснения частных качеств тел. В дальнейшем Ломоносов широко использовал корпускулярную теорию для обоснования механической теории теплоты, для объяснения явлений растворения и для других целей. [c.264] Развивая свои представления о корпускулах и элементах, Ломоносов приписывал им следуюш,ие свойства протяженность, тяжесть, определенную форму (шарообразную). Он принимал также, что корпускулы находятся в непрерывном движении. Исследованию этого корпускулярного движения , его причинам и обусловленным этим движением явлениям он посвятил несколько теоретических диссертаций. [c.264] Л о м о и о с о в. Полн. собр. соч., т. II, стр. 487. В качестве примера смешанного тела Ломоносов приводит здесь порох. [c.264] М е н ш у т к п н. Труды М. В. Ломоносова по физике и химип, стр. 129—131, 147—149 см. также сб. Основатели кинетической теории материи. М.—Л., 1927, стр. 13 и сл. [c.264] Л о м о н о с о в. Полн. собр. соч., т. II, стр. 119. [c.264] В Прибавлении к размышлениям об упругости воздуха Ломоносов показывает, что давление воздуха нри наибольшем его сжатии не пропорционально его плотности . Заметим, что к этому выводу наука пришла на основании более строгих измерений сто с лишним лет спустя после Ломоносова (уравнение Ван-дер-Ваальса). [c.265] Одной из главных проблем, которая интересовала Ломоносова с первых лет его деятельности и которой он посвятил много труда и времени, была механическая (молекулярно-кинетическая) теория теплоты. Выше уже говорилось, что во времена Ломоносова, в период расцвета теории флогистона и невесомых флюидов , в науке господствовало мнение о теплоте как некой невесомой жидкости, которая может переливаться из более нагретого тела в менее нагретое (некоторые полагали, что такое переливание теплорода могло происходить и наоборот — из менее нагретого тела в более нагретое). Чем больше такой теплотворной жидкости содержалось в теле, тем больше оно было нагрето. По мнению ученых того времени, теплотворная жидкость могла образовываться в теле в результате химических процессов и, прежде всего, в результате процессов, при которых выделяется флогистон. Трактовка природы теплоты как результата молекулярного движения частиц веш ества во времена Ломоносова была полностью забыта . [c.265] Разрабатывая атомно-молекулярную теорию, а также молекулярно-кинетические представления, Ломоносов и имел в виду прежде всего объяснение природы теплоты. Еще в ранних своих диссертациях и заметках он пытался найти объективные доказательства теоремы, согласно которой теплота состоит в движении корпускул собственной материи . В частности, уже тогда Ломоносов высказывал мысль, что доказательством этой теории может быть то, что корпускулы от большой степени теплоты отделяются друг от друга и даже рассеиваются или что животное тело непрерывно испускает теплоту, но никогда не принимает ее в себя следовательно, теплота не зависит от сосредоточения постоянной материи, а есть некое состояние тела . [c.265] л о м о н о с о в. Полн. собр. соч., т. II, стр. 121. [c.265] Л о м о я о с о в. Полн. собр. соч., т. I, стр. 151. [c.265] В 3 этой диссертации Ломоносов высказывает основное положение Теплота состоит во внутреннем движении материи . После общих доказательств этого положения он обсуждает вопрос о возможных формах внутреннего движения частиц и приходит к выводу ( 11), что теплота состоит во внутреннем вращательном движении связанной материи . Далее следуют подробные доказательства этого положения. [c.266] Основываясь на принципе сохранения движения (см. ниже) и на высказанном ранее им самим правиле ( Я при объяснении явлений буду поступать так, чтобы не только они легко объяснялись из основного положения, но и доказывали само это положение ), Ломоносов приводит следующие важные выводы из своей теории Тело А, действуя на тело В, не может придать последнему большую скорость движения, чем какую имеет само. Поэтому, если тело В холодно и погружено в теплое жидкое тело А, то тепловое движение частиц тела А приведет в тепловое движение частицы тела В но в частицах тела В не может быть возбуждено более быстрое движение, чем какое имеется в частицах тела А, и поэтому холодное тело В, погруженное в тело А, очевидно, не может воспринять большую степень теплоты, чем какую имеет тело А . [c.266] Вернуться к основной статье