ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Обсуждение методов расчета теплоты парообразования, рекомендации из "Свойства газов и жидкостей" Второй метод основан на использовании принципа соответственных состояний. Мы выбрали форму Питцера и др. как наиболее точную и удобную. Аналитический вид этого уравнения для АЯ представлен аппроксимацией (6.13.4). Корреляцию Питцера и др. рекомендовали для углеводородов также Томсон и Браун [88]. Для пользования ею необходимо иметь значения критической температуры и фактора ацентричности. [c.196] Каждая из трех методик является удовлетворительной, при этом все они дают приблизительно одинаковую погрешность для многих типов жидкостей и в широких интервалах температуры. Фиштайн [24] в специальном обзоре по методам расчета ДЯ не рассматривал методик первого типа, о которых шла речь в начале раздела, но нашел, что методики двух последних типов по точности сравнимы между собой. [c.196] Точность всех упомянутых выше методов в специальных случаях может быть повышена. Халм и Стил [28, 29] модифицировали, например, корреляцию Питцера и др. применительно к полярным жидкостям при низких приведенных температурах. [c.196] Фиштайн [23] повысил точность уравнения (6.17.1), используя корректирующий член в виде множителя, который зависит от класса соединений. Позднее Ветере [90] предложил корреляцию ДЗр в виде функции Т и М. Соответствующие выражения даны в табл. 6.4. Значения АЯр ,, рассчитанные по этим уравнениям, почти всегда не отличаются от экспериментальных данных более чем на = 5 а в большинстве случаев погрешность ниже 3 %. [c.196] Пример 6.11. Повторить пример 6.10, используя для расчета А5р уравнение Ветере. [c.196] Тёму много писали Отмер [61, 65], а также Лю [45], Дас и Кулоор [20]. Однако такие сравнительные методы, несмотря на удобство их использования и точность, не обладают видимыми преимуществами по сравнению с другими расчетными методами, о которых шла речь в этой главе. [c.197] Вернуться к основной статье