ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Проблемы, связанные с риском из "Возможности химии сегодня и завтра" Наша повседневная жизнь полна опасностей, но нам это не в новинку. Мы развивались в грозном мире. Природа даром предлагает массу рискованных ситуаций торнадо, ураганы, лавины, землетрясения, пожары, извержения вулканов. Но многие виды риска были изобретены и человечеством — от риска подцепить чуму, порожденную в средние века ростом городов, до риска свалиться с лощади по дороге на войну. Современный список опасностей постоянно удлиняется — он включает автомобильные инциденты, авиакатастрофы, риск оказаться на тонущем пароме, подвергнуться ограблению в Центральном парке или схватить простуду в метро. Некоторым опасностям мы подвергаемся добровольно, например опасности получить рак кожи в погоне за загаром, другие предпочитаем избегать, например, отказываясь от курения. В ряде случаев нам хотелось бы избавиться от риска, например, от риска жизни под угрозой ядерной войны, но мы не знаем, как это сделать. [c.255] ПРЕДПОЛАГАЕМАЯ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ ЖИЗНИ В США. [c.256] Хотя ответ на этот вопрос в высшей степени индивидуален, по-видимому, существует все-таки один фактор, имеющий всеобщее значение. Большая часть людей оказывается чрезвычайно чувствительной к необходимости рисковать против своей воли люди предпочитают иметь право выбора. Человек, который рискует прыгать с парашютом, курит сигареты, употребляет кофеин, принимает противозачаточные пилюли или просто переходит улицу в неположенном месте, может прийти в сильное возбуждение, узнав о возможном присутствии пестицидов на фруктах. Людям просто легче жить, сознавая возможность индивидуального выбора. Наблюдаемая сейчас нервозность в отношении химических соединений, вероятно, в основном возникает из ощущения того, что мы не по своей воле подвергаемся связанным с ними опасностям и что эти опасности увеличиваются. [c.256] В то же время большая часть людей затрудняется адекватно оценить известие, что потребление арахисового масла, содержащего 2 млрд. доли афлатоксина, связано с риском 1 500 ООО получить рак. На многих людей возможность заболевания раком действует ошеломляюще. Однако существует понятный большинству способ оценки риска, которым можно руководствоваться при принятии решений. Это — сравнение риска, связанного с незнакомой опасностью, с риском того же рода, но привычным для нас. Подобные сравнения позволяют каждому из нас оценить допустимую степень риска. [c.257] Давайте начнем с количественной оценки риска, которому мы подвергаемся ежедневно и добровольно езда в автомобиле. Богатая статистика утверждает, что есть один шанс из миллиона погибнуть, проехав 3 мили. Это означает, что для городского жителя, совершающего такую поездку ежедневно в течение года, уровень риска составляет 4 10 ООО. За свои 60 лет жизни он имеет шанс погибнуть в автокатастрофе, определяемый вероятностью в 1 7о. Один только этот пример уже показывает, что мы постоянно подвергаем себя острому риску с уровнем один к миллиону и, возможно, не осознавая того, хроническому риску с уровнем один к ста. [c.257] Давайте теперь займемся сравнениями однотипных опасностей. Например, 10 лет назад были проведены тщательные оценки возможного влияния аэрозольных наполнителей и хладагентов на стратосферный озон. Вывод, сделанный в то время, гласил, что в течение немногих последующих десятилетий содержание озона понизится максимально на 20%, если будет продолжаться использование хлорфторуглеродных соединений. Поскольку стратосферный озон экранирует нас от ультрафиолетового излучения, его истощение, если бы оно произошло, привело бы к заведомому росту числа несмертельных заболеваний раком кожи в США. С чем можно сравнить этот новый риск Велик он или мал Поскольку мы располагаем надежной информацией, ответить на этот вопрос вполне нам по силам. Рост вероятности того, что для кого-либо дело кончится раком кожи, был бы приблизительно такой же, как при переселении из Сан-Франциско в более солнечный Лос-Анджелес или из Балтимора в Майями. [c.257] Это сравнение не решает вопроса о том, следует или не следует использовать хлорфторуглеродные соединения. Решение зависит и от того, какие преимущества теряются при отказе от этих продуктов. Но оно дает возможность далекому от науки человеку получить ощутимое представление о том, какова ставка. [c.257] Теперь о пестицидах. Остатки синтезированных человеком пестицидов находят в пище в концентрации около 0,1 млн. долей, и большинство из них не относится к канцерогенам. В этом случае полезно провести сравнение с природными пестицидами, которые также присутствуют в пище, но 10 ООО раз более высоких концентрациях. Эти природные пестициды имеются в любом растении. Они представляют собой токсичные соединения, созданные природой для защиты растений от поедающих их грибов, насекомых и животных. Некоторые из них испытывались на мышах и крысах, в достаточно больших дозах они обнаруживают канцерогенные свойства. Примерами могут служить эстрагол в базилике, сафрол в различных травах, псоралины в петрушке и сельдерее, гидразины в грибах и аллилизотиоцианат в горчице. Это полезная и содержательная информация, и ее следует принимать во внимание при оценке риска, связанного с использованием пестицидов в сельском хозяйстве. [c.258] Таким образом, сравнивая уровни риска, мы получаем доступную общему пониманию меру, пользуясь которой можно принимать решения о том, какие из потенциальных опасностей достаточно серьезны, чтобы были необходимы корректирующие или ограничительные действия. Такой подход помогает отделить пренебрежимо малозначительные проблемы и сконцентрировать усилия и средства на опасностях, заслуживающих и требующих внимания. [c.258] Ответная реакция на риск определяется общим соглашением о балансе между риском и выгодой. Однако иногда рискуют одни, а выгоду получают другие. Например, общество в целом стремится избавиться от радиоактивных отходов, захоронить их в каком-либо удаленном месте. К сожалению, отходы необходимо перевезти в это место автотранспортом, минуя по пути следования значительное число небольших городов. Люди, живущие в этих городах, — это те, кто рискует ведь грузовик может опрокинуться прямо в городе на уличном перекрестке. Они, пожалуй, согласятся с Лос-Анджелесом, что захоронение отходов следует проводить где-нибудь в пустыне, но вряд ли с готовностью согласятся на провоз этого опасного материала по городу. Еще один пример. Множество людей в Логане (шт. Юта) зарабатывают на жизнь на металлургических заводах, и изготавливаемые этими заводами полезные продукты находят повсеместный спрос. Однако те же заводы вносят лепту в загрязнение воздуха веществами, порождающими кислотные дожди за тысячи миль на Северо-Востоке и в Канаде. Те, кто населяет страдающие от кислотных дождей местности, смотрят на дело совсем по-иному, чем люди,живущие в районах, экономика которых зависит от процветания этого вида индустрии. [c.258] Решать подобные дилеммы не просто, но при принятии политических решений необходимо учитывать интересы обеих групп населения. Осознав природу проблемы, можно понять, почему разумные и искренние люди иногда приводят убедительные аргументы в защиту диаметрально противоположных позиций. [c.258] В табл. У1-2 перечислены инциденты, имевшие место в районе Сан-Франциско в 1983 г. В первом случае и телевидение, и местные газеты начали свои сообщения с вводящего в заблуждение замечания что толуол — это Т в ТНТ (тринитротолуоле), О чем пресса не сообщила, так это то, зачем был нужен толуол в регионе. Толуол широко используется как растворитель для многих важных продуктов, например красок и лаков. Вследствие широкого его применения большие объемы толуола постоянно перевозятся на значительные расстояния. Он вошел в практику как заменитель более опасного бензола толуол труднее воспламеняется, имеет более низкое давление паров. К тому же бензол считается канцерогеном. Эти факты и исход аварии (никто не пострадал) позволяют увидеть неприятный инцидент в правильной перспективе. Но обо всем этом пресса умолчала. [c.259] Второй инцидент вызвал перекрытие моста через залив в часы пик, в ловушке оказались 20 ООО автомобилей, были нарушены планы 40 ООО их пассажиров, направлявшихся на работу, в аэропорт, в больницу или Музей искусств Сан-Франциско. Рассыпанное белое вещество оказалось известью, которой пользуются при изготовлении цемента и которая служит обычным строительным материалом. Третий инцидент, приведенный в таблице, послужил причиной закрытия моста через пролив Золотые Ворота на 3 ч. Химическая паника возникла из-за большого мешка кукурузного крахмала, видимо, свалившегося с грузовика. Таковы два из пяти случаев перекрытия мостов из-за химических утечек , имевших место с 1980 г. Три остальные, как и инциденты, включенные в таблицу, подавались в прессе и по телевидению в духе нагнетания напряженности. Эти три вещества были оксид железа (используется как пигмент имеет тот же состав, что и ржавчина), фосфат кальция (удобрение и компонент моющих средств) и порошок талька. Тальк перекрыл мост на 10 ч И ни в одном из пяти случаев ни одна газета не дала по завершении инцидента успокаивающего сообщения о том, что никто не пострадал, да и что ничего угрожающего в действительности и не было. [c.259] В интересах общества, основываясь на той ограниченной информации, которая находится в ее распоряжении. Эти официальные лица не имеют иного выбора, кроме как исходить из возможности худшего. Поэтому сообщения средств массовой информации о химических утечках будут, как правило, переоценивать опасность. [c.260] Можно было бы, однако, надеяться, что у репортеров достанет чувства ответственности, чтобы избегать безосновательных и нагнетающих страх выражений типа Т в ТНТ . Мы могли бы ожидать от них сведений о том, для чего используются вызвавшие переполох химические вещества (после их идентификации), а также ретроспективных сообщений, извещающих публику, что по крайней мере данное происшествие не представляло реальной опасности. [c.260] Что же касается официальных лиц, они делают то, что должны делать. В нашем общественном климате они должны вести себя так, как если бы любой белый порошок был не менее ядовит, чем, скажем, цианид натрия. Что мы можем сделать полезного Помочь им избежать повторения аналогичных ситуаций. Как следовало бы действовать в описанных случаях Во-первых, необходимо было накрыть пластиком просыпанный материал, чтобы его не разносил ветер. Затем персонал, обслуживающий мост, должен был бы надеть тонкопористые противопылевые маски и смести просыпанное в кучу для последующего удаления мусороуборочными машинами с вакуумными пылесборниками. [c.260] Перейдем от мостов к более общим проблемам. В громадном большинстве случаев первыми, кому приходится иметь дело с последствиями химической утечки, — это полицейские и пожарники. Эти люди должны быть специально обучены (а многие из них уже обучены) соответствующим приемам. Особое внимание должно уделяться промышленному сырью и химическим продуктам, характерным для данной местности. Химический курс и лабораторный практикум по программе колледжа были бы чрезвычайно полезны их усвоение должно стать нормальным условием повышения сотрудников пожарных служб. [c.260] Любая крупномасштабная деятельность несет с собой специфические заботы. Хотя вероятность неожиданных и нежелательных происшествий может быть и очень незначительной, то, что при этом могут пострадать большие массы людей, должно влиять на наше отношение к проблеме. Такая специфическая озабоченность очевидным образом связывается с ядерной войной, расплавлением реакторов и генной инженерией. Она возникает также в связи с крупномасштабным использованием некоторых химических веществ. В гл. II мы уже обсуждали возможные глобальные последствия широкого применения хлорфторметанов в качестве аэрозольных наполнителей и хладагентов в кондиционерах. Повсеместное использование ДДТ — еще один информативный пример, который мы еще рассмотрим. В эту же категорию попадают и крупные промышленные аварии. [c.260] Вернуться к основной статье