ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Об оценке затрат человеческого труда в энергетическом исчислении из "Топливо Кн1" В основе оценки человеческого труда в любой ее форме (физической, умственной или информативной, причем последняя может иметь и материальную форму в виде пакета программ, то есть быть уже результатом производственной деятельности), очевидно, должна лежать величина затрат на удовлетворение биологических, материальных и духовных потребностей человека. Однако эти потребности и возможности их удовлетворения непрерывно изменяются в зависимости от исторического периода и географического региона, от развития самого общества, производительных сил, видов собственности в нем и социальных отношений. Поэтому при любом подходе к обобщенной оценке стоимости человеческого труда, в конце концов, реально вопрос будет упираться в величину национального дохода и долю в нем личного потребления населением. [c.257] Очевидно, что стоимостная денежная форма национального дохода не отражает реальных хозяйственных затрат на производство и, следовательно, оторвана от ее натуральной формы. То есть за оплатой труда, прибылью и долей оплаты труда в национальном доходе может не быть адекватного содержания в виде производства определенной продукции. [c.257] В то же время по своему прямому смыслу производственный национальный доход есть вновь созданная стоимость, но любая человеческая деятельность осуществляется путем затрат энергии и человеческого труда (прямых и овеществленных), следовательно, национальный доход и есть стоимость вновь затраченных труда и энергии в сфере материального производства. [c.257] Такое определение национального дохода, как суммы стоимостей вновь затраченных труда и энергии в сфере материального производства, позволяет установить энергетический эквивалент человеческого труда. Для этого используется уравнение отношения стоимости затрат на личное потребление, представляющее сумму фондов (объемов) оплаты труда и других хозяйственных фондов потребления, к произведенному национальному доходу в выше предложенной интерпретации при этом стоимость одного килофамма условного топлива приравнивается к единице. [c.257] Несомненно, представляет интерес получение численных значений энергетического эквивалента человеческого труда. Но, к сожалению, для этого слишком мало статистических данных как 80-х, так и 90-х годов, а среди тех, которые есть наблюдаются большие расхождения. Проведем оценку на период конца 80-х годов. Долю реального личного потребления в нашем случае примем равной 40,5 %. [c.258] Средняя уцельная энерговооруженность в последние годы СССР, рассчитанная по данным [4.34], составляла около 7,3 кг у.т./чел.-ч с учетом добычи первичного топлива и производства электроэнергии на атомных и гидравлических станциях, а также экспорта и импорта энергоресурсов. Доли затрат на оплату труда и энергии в отраслях материального производства по [4.34,4.35] — соответственно составляла 79 % и 75 %. [c.258] Отношение суммы фонда оплаты труда и общественных фондов потребления к фонду оплаты труда в соответствии со статистическим отсчетом по выполнению плана социально-экономического развития СССР составило в 1988 г. около 1,5. [c.258] Расчет энергетического эквивалента человеческого труда по выражению (4.24) дает величину 1,9 кг у.т./чел.-ч, которая будет зависеть от изменения вышеприведенных данных и может быть использована для аналогичных расчетов по показателям как на федеральном, так и региональном, и локальном уровне на рубеже XX и XXI веков. [c.258] Для практического использования энергетического эквивалента человеческого труда денежные затраты на труд в калькуляции любого продукта надо разделить на среднюю стоимость человеко-часа в стране, а затем получившиеся условные средние человеко-часы перевести в их энергетические эквиваленты. [c.259] Значения энергетических эквивалентов затрат живого труда по категориям работ для современных условий России приводятся в недавно вышедшем ГОСТе [4,63] от 0,6 МДж/(чел.-ч) (0,02 кг у.т./(чел.-ч)) до 2,5 МДж/(чел.-ч) (0,085 кг ут./(чел.-ч)) для очень легких и очень тяжелых работ соотвественно. Для средней категории работ 1,26 МДж/(чел.-ч) (0,043 кг у.т./(чел.-ч)). Как видим, эти значения существенно меньше выше приведенных величин доперестроечных условий. Считаем, что эти данные нуждаются в дальнейшем уточнении. [c.259] Очевидно, что такой подход не внесет изменений в существующую шкалу оплаты каждого вида труда и не будет зависеть от уровней оплаты труда в стране, так как с ростом последних пропорционально поднимется и средняя стоимость человека-часа. [c.259] Чистая продукция может подсчитываться как сумма затрат энергии (переведенным в массу условного топлива по их физическим эквивалентам) и энергетического эквивалента затрат труда на предприятии. [c.259] Для нахождения полных затрат на производство готового продукта необходимо использовать сквозные расчеты энергических затрат и трудовых затрат, то есть с учетом расчетов ТТЧ. [c.259] Для сравнения в табл. 4.6 приводятся ТТЧ и ЭТП ряда продуктов энергических и металлургических производств по данным работ Уралэнергочермета [4.5,4.37], проведенных на крупных металлургических комбинатах, горнорудных предприятиях и трубных заводах. Предложенная выше методика выражения человеческого труца в энергетическом исчислении позволяет ввести понятие технологического числа труда (ТЧТ) — это суммарные сквозные затраты в данном и во всех предшествующих производствах технологического процесса (с соответствующими расходными коэффициентами), пересчитанные в условные человеко-часы и их энергетические эквиваленты, за вычетом ТЧТ параллельно получаемых при использовании вторичных энергоресурсов. [c.260] Ха п/п Наименование Единица измерения ТТЧ, кг у. т./ед. изм. ЭТП. ед.изм./кгу.т. [c.260] Таким образом, наряду с экономическим анализом предлагается производить оценку стоимости хозяйственных затрат в энергетических единицах с помощью предложенной здесь методики. [c.261] При этом представление национального дохода и валового национального продукта как суммы затрат труда (в энергетических эквивалентах) и расходов энергии позволяет сделать их независимыми от уровня оплаты труда и цен на продукцию и таким образом обьективно отразить фактические затраты всех видов ресурсов в виде труда и энергии, материализующихся в продуктах производства определенного качества. [c.261] Вернуться к основной статье