ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Сакодьтский. Жизнь it научная деятельность Михаила Семеновича Цвета из "Успехи хроматографии" В истории науки немало случаев, когда фундаментальные открытия, опережая свое время, по тем или иным причинам оставались долгое время почти неизвестными современникам и только спустя много лет, благодаря работам других ученых, становились известными и получали широкое практическое применение. Так было с открытием явления хроматографии, сделанным в начале нашего столетия русским ученым Михаилом Семеновичем Цветом. Открытие хроматографии позволило су-ш ественно расширить использование сорбционных явлений, оказало и оказывает исключительно важное влияние на развитие аналитической химии сложных смесей, в том числе природных вещ,еств, поставило на совершенно новую основу контроль, регулирование и автоматизацию в химической технологии, позволило осуществить ряд эффективных процессов очистки и получения чистых веществ, послужило основой развития одного из наиболее эффективных инструментальных методов исследования и анализа — метода хроматографии. [c.9] Диссертация М. С. Цвета состояла из двух частей, в первой из которых рассматривалось строение клеток и перемещение протоплазмы, а во второй — структуры хлоропластов [11]. В этой первой крупной работе М. С. Цвет приступил к формулировке тех вопросов, которые составили впоследствии существо его научной деятельности — вопросов строения хлорофиллов и механизма усвоения солнечной энергии растительной тканью. Уже в этой работе М. С. Цвет проявил себя разносторонним ученым, умеющим использовать для решения поставленных задач методы, приемы и опыт смежных областей науки. [c.10] К моменту завершения М. С. Цветом докторской диссертации его отец получил назначение на должность председателя Таврической Казенной Палаты и переехал в Симферополь. Сюда же после путешествия по Италии с посещением Генуи, Флоренции, Рима и Неаполя приехал М. С. Цвет. Поселившись на даче Стевена, которую снял его отец недалеко от Симферополя, молодой ученый закончил работу над рукописью докторской диссертации. Отослав в июле 1896 г. в Н еневу свою диссертацию для публикации, он начал поиски работы. Сначала он отправился в Одессу, где ему обещали место в Ботаническом саду университета. [c.10] Но внезапно М. С. Цвет отказался от места в Одессе и в декабре 1896 г. приехал в Санкт-Петербург по совету известного ученого И. П. Бородина, обещавшего предоставить Цвету место в Физической лаборатории Академии наук. [c.11] Однако все оказалось гораздо сложнее, и начальный период жизни М. С. Цвета в России был очень трудным. Выяснилось, что диплом доктора ботаники Женевского университета в России почти ничего не значит и Цвету необходимо заново защищать магистерскую и докторскую диссертации. [c.11] В письмах в Женеву к своему другу Брике М. С. Цвет горько жаловался на трудности жизни, с ясным неодобрением отзывался о недостатках тогдашнего русского общества и даже выражал желание уехать за границу. Представление о чувствах и настроениях молодого ученого дают выдержки из этих писем [10]. [c.11] Откровенные и полные горечи слова, написанные в самые трудные дни жизни, были истолкованы в некоторых зарубежных изданиях [4] чуть ли не как отказ М. С. Цвета от принадлежности к русской нации. Вся последующая жизнь ученого со всей убедительностью опровергает это неверное утверждение. [c.12] Постепенно жизнь молодого ученого налаживалась. Он устроился работать в только что созданной проф. П. Ф. Лесгафтом Биологической лаборатории и одновременно преподавал ботанику на женских курсах. Выше среднего роста, слегка сутулый, с запоминающимся лицом, обрамленным небольшой бородкой, всегда тщательно одетый, живой и остроумный, М. С. Цвет вызывал к себе всеобщую симпатию,, Он познакомился и близко сошелся с крупнейшими русскими ботаниками, особенно с академиком А. С. Фаминциным, в Ботанической лаборатории которого оп приступил к выполнению магистерской диссертации. И когда в 1898 г. Брике предложил ему место в Германии, он отказался ...Благодарю Вас за Ваше предложение, которое я принял бы, не колеблясь, год назад. Но теперь я занял здесь такое же основательное положение, как то, которое мне предлагаете, и вскоре оно еще улучшится. И кроме того, я не могу решиться сменить мою независимость на всепоглощающие, и вероятно, очень трудные занятия . [c.12] В 1900 г. по рекомендации ряда видных ученых М. С. Цвет был принят Б члены Петербургского общества естествоиспытателей. [c.12] Дом на Торговой улице в Петербурге, где жил и работал М. С. Цвет в 1897-1902 гг. [c.12] Докторская диссертация М. С. Цвета, Магистерская диссертация М. С. Цвета представленная в Женевский университет в 1896 г. [c.13] Диссертационная работа М. С. Цвета, наряду с изложением результатов исследования хлоропластов, хлороглобина и хлорофилла и подробным обсуждением литературного материала, содержала немало интересных мыслей и рассуждений, характеризующих М. С. Цвета как ученого с материалистическим мировоззрением. В своей диссертации М. С. Цвет, подробно рассматривая различные методы выделения веществ, уделял внимание и адсорбции. В одном из разделов он отмечал ...Различно окрашенные пояса отчетливо наблюдались мною при фильтрации через шведскую бумагу петролейно-эфирной вытяжки листьев [12]. Эти слова свидетельствовали о внимании молодого исследователя к адсорбционным явлениям, а полученные результаты были первым его шагом на пути к открытию хроматограф ии. Именно поэтому впоследствии М. С. Цвет в предисловии к своему основному труду [13] с полным правом писал о том, что зачаток хроматографического метода находится в моем русском сочинении от 1901 года . [c.13] Здесь же в библиотеке Варшавского университета работала чешка по национальности Елена Александровна Трусевич, которая в 1907 г. стала женой М. С. Цвета. [c.14] В этот первый период варшавской жизни успехи и удача сопутствовали молодому ученому. Еш е в Петербурге, когда М. С. Цвет особенно много занимался проблемой хлорофилла, он настойчиво искал физический метод разделения веществ, который позволял бы разделять самые сложные смеси. В том, что хлорофилл — не индивидуальное вещество, он был уверен. И вот позади десятки и сотни опытов, и наконец метод найден Он достаточно прост. И в этой его простоте — громадное достоинство, чего не смогли понять, к сожалению, многие современники М. С. Цвета. Удивительно, что метод этот не был открыт раньше, хотя некоторые исследователи (Рунге, Шенбейн, Гоппельсреттер) были близки к его открытию. [c.14] В этой же работе М. С. Цвет впервые описал применение колонн диаметром 20 мм для препаративных целей и отметил необходимость в ряде случаев использовать адсорбенты, обеспечивающие возможность проведения на их поверхности реакций гидролиза или окислительно-восстановительных реакций. [c.16] В этих двух последних работах есть неточная оценка М. С. Цветом характера процессов при капиллярном анализе (предшественник метода бумажной хроматографии во фронтальном варианте). В этот период М. С. Цвет считал, что адсорбция не является основой этого метода и поэтому предлагал Чтобы не смешивать различные вещи, термин адсорбционный анализ следует оставить за разработанной мною методикой . Однако он писал, что этим, само самой разумеется, не умаляется значение капиллярного анализа . [c.16] Впоследствии М. С. Цвет изменил свое мнение по этому вопросу. И в своей основной работе [15] он недвусмысленно писал Полоса фильтровальной бумаги, применяемая для канниляризации растворов, является аналогом столба углекислокальциевого порошка или иного адсорбента, применяемого в хроматографическом анализе , представляя тем самым этот метод по существу как один из вариантов хроматографии. [c.16] Вернуться к основной статье