ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Представление результатов анализа из "Практическое руководство по неорганическому анализу" Несмотря на то что иногда желательно, а для начинающих аналитиков и необходимо, проводить два параллельных определения, совпадение результатов этих определений нельзя считать доказательством их правильности, если только определения не были выполнены различными методами. [c.887] Особое внимание надо обратить на то как важно проверять все получаемые в ходе анализа окончательные осадки и фильтраты, чтобы получить уверенность, во-первых, в том, что выделенные соединения действительно те, за которые их принимают, а во-вторых, в том, что определяемая составная часть породы выделена полностью. Никаким другим способом аналитик не может приобрести необходимого доверия к себе самому и к своим методам анализа. [c.887] В течение многих лет в лаборатории Геологического управления США было принято располагать компоненты горных пород в таблице результатов анализа в том порядке, в каком их определяли, начиная с Si02 как главной составной части породы, и группируя вместе все химически родствеппые окислы, как показано, например, в табл. 27 и 28 (стр. 878). [c.887] Со строго научной точки зрения классификация, при которой основные окислы записывают отдельно от кислотных, была бы более рациональной, по пока мы еще не знаем, с какими радикалами кремниевой кислоты и в каких количествах мы имеем дело, и сколько имеется свободной кремнекислоты, бесполезно применять такую систему расположения, хотя она и оказалась ценной при выражении результатов анализа природных вод. [c.887] О применении термина следы следует сказать, что им обозначается такое количество компонента, которое не может быть количественно определено во взятой для анализа навеске пробы. В анализах, претендующих на полноту и точность, следовало бы термином следы обозначать количества меньшие 0,01%. [c.888] Вернуться к основной статье