ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Суммирование результатов анализа и пределы допустимых ошибок из "Практическое руководство по неорганическому анализу" Проведение полного качественного анализа горной породы перед ее количественным анализом в большинстве случаев является напрасной тратой времени. Можно иногда проделать специальную качественную пробу на присутствие того или иного компонента, но в общем, если принять, что большинство возможных компонентов имеется в анализируемом материале, и соответственно этому провести количественный анализ, то в результате получится значительная экономия времени. [c.883] Это утверждение не должно быть истолковано так, что качественный анализ вообще не имеет значения. При исследовании руд, отдельных минералов, природных вод и т. п. предварительный качественный анализ часто необходим им пользуются также для проверки чистоты осадков и фильтратов, получаемых в ходе количественного анализа. [c.883] Изучающий качественный анализ найдет в специальной литературе обширный запас сведений не только о выполнении аналитических разделений, но также, что особенно важно, о полноте этих разделений и о границах возможности качественного открытия того или иного элемента. Содержание указанных статей обширнее, чем можно было бы думать, судя по их названиям, потому что в них рассматриваются и такие элементы, как бериллий, уран, ванадий, титан, цирконий и торий. [c.883] Как хорошо известно, полный анализ силикатной породы, который дает в сумме менее 100%, вообще является менее удовлетворительным, чем анализ, показывающий в сумме несколько больше, чем 100%. Это справедливо по многим причинам. Почти все реактивы, даже тщательно очищенные, еще содержат в себе или извлекают из применяемых сосудов загрязнения, которые иногда частично взвешиваются вместе с определяемыми составными частями породы. Пыль, попадающая в раствор во время хода анализа, может иметь заметную массу, промывание осадков может быть неполным, а если применяются большие фильтры для собирания на них небольших осадков, то они часто могут оказаться плохо промытыми. [c.883] В пределах от 99,75 до 1С 0,50%. В табл. 30 приведены результаты анализов и их суммы, полученные аналитиками, работавшими вместе с одним из нас (Лендель). Если в нескольких из ряда сходных между собой анализов получаются суммы ниже 100 %, то это является убедительным свидетельством того, что что-то в анализе было упуп1 ено. Если получится сумма свыше 100,5%, то следует повторить отдельные части анализа, чтобы найти место, где была сделана ошибка, потому что неверно было бы считать, что ошибка в сторону увеличения равномерно распространяется на все определявшиеся составные части породы. Вполне вероятно— в действительности более чем вероятно, — что ошибка была в одном каком-либо определении, и быть может в таком, которое можно для критического суждения о горной породе с точки зрения петрографии. [c.884] Вернуться к основной статье