ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Декан. С1оН из "Физико-химические свойства индивидуальных углеводородов Выпуск 4" Метилэтилбензолы. (табл. 63 — 70) Давления насыщенных паров трех изомерных метилэтилбензолов изучили Форциати, Норрис и Россини [57]. Эти данные положены в основу принятых в настояще работе наиболее надежных значений. [c.115] Среднее отклонение. . . . Максимальное отклонение. [c.115] Давление насыщенного пара 1, 2,3-триметилбензола изучали Смит и Спиллен [132], Гонке и Сирс [72] и Форциати, Норрис и Россини [57]. Наиболее точные данные принадлежат последним авторам [57]. Эти данные положены в основу значений, принятых в настоящей работе в качестве наиболее надежных. [c.122] Данные Смита и Спиллена мало точны и отклоняются от принятых значений на 9,8% (см. табл. 75). Данные Гопке и Сирса преувеличены против принятых значений в среднем на 31%. [c.123] °С Давление, мм ЛР, набл. — вычисл. [c.124] Наиболее точные данные по давлению насыщенного пара 1,2,4-триметилбензола получены в работе Форциати, Норриса и Россини [57]. Эти данные положены в основу значений, принятых в настоящей работе в качестве наиболее надежных. [c.126] При наличии точных данных Форциати и соавторов большинство остальных работ по давлению насыщенного пара 1,2,4-триметилбен-зола сохраняет лишь историческое значение. Данные Уорингера преувеличены в среднем на 22Ъ%. Данные Курбатова значительно лучше данных Уорингера и отличаются в среднем от принятых значений на 4,9%. Нормальная температура кипения 1,2,4-триметилбензола равна по Курбатову 170,2° С, т. е. на 1° выше принятого наиболее надежного значения. Данные Смита и Лунда отличаются в среднем от принятых значений на 1,3%. [c.127] Среднее отклонение значений, вычисленных с помощью уравнения (44), от принятых значений равно 0,024 мм, или 18% в сторону преувеличения. [c.127] Значения, вычисленные с помощью уравнения (45), отличаются в среднем от принятых значении, на 4,8% в сторону преувеличеняя. [c.127] Форциати, Норрис и Рос сини. . [c.131] Форциати, Норрис и Россини [57] получили наиболее точные данные по давлению насыщенного пара 1,3,5-триметилбензола. Эти данные и положены в основу значений, принятых нами в качестве наиболее надежных. [c.131] Средние отклонения данных остальных авторов показаны в табл. 87. Данные Уорингера резко завышены (в среднем на 680%) и совершенно непригодны. Курбатов первый исправил данные Уорингера. Его данные отличаются в среднем от принятых значений на 3,1%. Данные Касселя отклоняются от принятых значений на ту же величину в сторону преувеличения, хотя они и получены на девять лет позднее Курбатова. Кстати сказать, Кассель в своей статье не упоминает о работе Курбатова и неправильно приписывает себе приоритет исправления данных Уорингера. [c.131] Данные Гопке и Сирса отличаются в среднем от принятых значений на 12,2% в сторону преувеличения и являются, повидимому, менее точными, чем данные значительно более старой работы Линдера. [c.131] Данные обзорной работы Райкеса и Боуена [110] основаны на работе Уорингера и совершенно неправильны, резко отличаясь в сторону преувеличения. [c.131] Форциати, Норрис и Россини. [c.136] Дрейсбах и Шредер [49] изучили динамическим методом давление насыщенного пара 1-метил-4-этенилбензола (см. табл. 88). Исходный углеводород имел следующие константы /крист =—70,3°С, йГ =0,90365. Точность измерения температуры равнялась 0,01°С. С помощью бесконечной точки (по Коксу) и одной экспериментальной точки при более низком давлении авторы [49] нашли, что нормальная температура кипения 1-метил-4-этенилбензола равна 171,06° С. [c.136] На основании экспериментальных данных цитированных выше авторов Дрейсбах и Мартин [48] выразили зависимость давления насыщенного пара 1-метил-4-этенилбензола от температуры уравнением (53). [c.136] Вернуться к основной статье