ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Результаты измерений интенсивности и степени деполяризации света, рассеянного жидкостями из "Методы исследования теплового движения молекул и строения жидкостей" Были изучены интенсивность и степень деполяризации монохроматизированного света, рассеянного под углом 90° гексаном [73], циклогексаном [55], бензолом [71], нитробензолом [72, 73], пиридином, ацетоном [74], четыреххлористым углеродом [74], ортоксилолом [71], метиловым спиртом [71], этиловым спиртом [55], диэтиламином [55]. Все жидкости подвергались тщательной химической очистке и перегонке. Константы, характеризующие степень чистоты жидкостей, приведены в табл. Ж-12. [c.92] Результаты измерений и А приведены в табл. Ж-13, Ж-14 и Ж-15. В табл. 12 данные, полученные в работах [55, 73, 74], сопоставлены с результатами старых измерений [52], а также данными М. Ф. Вукса и М. П. Даденко-вой [75], полученными без учета поправок на показатель преломления. При сравнении значений относительного коэффициента рассеяния Я и степени деполяризации А следует иметь в виду, что данные [52, 53] получены для естественного, немонохроматического падающего света. Сопоставление показывает, что значения Я, полученные при измерениях без учета поправки на показатель преломления рассеивающей жидкости, во всех случаях больше, чем значения Я, приведенные в работах [55, 71, 73, 74]. Исключение составляет только этиловый спирт, что, возможно, вызвано недостаточной точностью старых измерений вследствие слабой интенсивности рассеяния света этой жидкостью. Степень деполяризации по нашим данным в ряде случаев ниже, чем значения А из работ [52, 53]. Особенно велико расхождение для ацетона и ортоксилола. Вместе с тем для нитробензола, метилового и этилового спиртов полученные нами значения А выше, чем приведенные в [52, 53]. [c.92] Следует отметить, что в измерениях Уаймена поле зрения измерительной части прибора составляло 1,5°, рассеянный свет падал на щель шириной 0,194 см. В наших опытах ширина щели составляла 0,01—0,04 см и угол зрения в горизонтальном направлении не превышал 10. В измерениях Карра и Цимма поле зрения измерительной части прибора было значительно большим. [c.94] Таким образом, можно считать, что согласие между нашими измерениями R и результатами других авторов вполне удовлетворительное. [c.94] Вернуться к основной статье