ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Критерий Креглевского из "Расслоение газовых смесей" Критерий Креглевского. А. Креглевский предположил, что рассматриваемые смеси ведут себя, как правильные растворы. Сжатый газ более или менее схож по своим свойствам с жидкостью, а кривые равновесия газ — газ второго типа симметричны по отношению к осям ординат. На этом основании он применил параметр растворимости Гильдебранда в качестве критерия расслоения газового раствора. [c.101] Результаты проделанных Креглевским и нами расчетов в большинстве случаев подтверждаются экспериментом. В табл. 1У-2 приведены значения (А) для компонентов исследованных смесей. [c.101] Из этой таблицы видно, что в смесях с гелием разница между значениями (А) компонентов будет наибольшей, так как у гелия самое меньшее значение (А) . Видно также, что у БОДЫ (А)2 велико. Тогда из расчета следует, что смеси с водой должны расслаиваться. В то же время разница между значениями (А) азота и двуокиси углерода не на много меньше, чем у азота и аммиака. При этом первая смесь не расслаивается, вторая расслаивается. Совсем удивительно, что не расслаиваются смеси водорода и аммиака, у которых разница между (Д) больше, чем у смесей азота и аммиака. [c.102] Не получается согласия с экспериментом и при расчете разницы значений (А) для систем, содержащих соединения фтора. Все эти несоответствия показывают, что критерий Креглевского можно рассматривать как весьма грубое приближение. Этого, впрочем, и следовало ожидать в соответствии с теми теоретическими основами, на которых покоится его вывод. [c.102] Каплан усовершенствовал метод Креглевского. Он расположил компоненты систем в горизонтальном и вертикальном столбцах таблицы в порядке возрастания значений (А) вправо и вниз. Тогда, находя систему в месте пересечения вертикального и горизонтального ряда, можно быстро определить значение разности (А) компонентов этой системы и сделать заключение о возможности существования в этой системе взаимной ограниченной растворимости газов. Автор приводит в работе некоторые результаты своих вычислений. [c.102] Следует, однако, отметить, что построение таблицы (возможное только после появления в литературе большого количества экспериментальных данных) упрош.ает расчеты, но не уточняет метода. Указанные выше несоответствия остаются. Можно, например, указать, что по расчетам Цандбергена и др. система аргон — гелий не расслаивается, а по таблице Каплана должна расслоиться. [c.102] Вернуться к основной статье