ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Разрушение частиц в условиях стесненного удара из "Техника и технология гидроакустического воздействия в химической технологии" С г — вес фракции, имеющей размер разрушения. [c.106] Пусть 1, 2,. . . — моменты подхода частиц в зону разрушения t , 2. . .. — моменты, в которые происходит акт разрушения т О — минимальный интервал времени между двумя последовательными актами разрушения, который включает время одного разрушения и время подготовки прорези к следующему разрушению. Эта величина может быть постоянной и фиксированной (случай 1 — идеализированная изотропная дисперсия), а также величиной случайной (случай 2 — реальная дисперсия со случайным распределением частиц, имеющих размер разрушения в дисперсии). [c.106] Расширим полученный результат на случай 2 (см. выше) как на срггуацию, более отвечающую реальным событиям. В этом случае функция F неизвестна, поскольку в момент готовности прорези к разрушению в ее зоне либо не будет частиц с размером разрушений, либо при подходе такой частицы прорезь не будет готова к разрушению. [c.108] Последние выражения составляют математическую модель среднего числа разрушений на единичной прорези АГВ за время работы аппарата t. [c.110] Из постсшовки задачи ясно, что при однократном проходе через аппарат конкретной порции потока масштабы т и i соизмеримы, т. е. т = t. Тогда M(t) — число разрушений в одной прорези статора аппарата при однократном ее перекрытии. В силу того, что Zr Zg, область зоны разрушения будет иметь место только в п одновременно совпадающих прорезях. [c.110] Рд — плотность внешней фазы. [c.110] В этом уравнении первое слагаемое относится к доле частиц, которые не участвуют в разрушении второе слагаемое — доля частиц, прошедших аппарат без разрушения, и третье — доля разрушенных частиц. [c.112] Рс - плотность суспензии p(G) — плотность распределения частиц по массе в суспензии. [c.112] Уравнения (3.1) и (3.2) являются итоговыми моделирующими выражениями получения дисперсных систем в аппаратах типа АГВ в условиях стесненного удара. [c.113] Экспериментальную проверку моделирующих соотношений проводили на опытно-промышленной установке получения суспензионных препаративных форм пестицидов путем обработки суспензии по обоим техническим приемам организации многократного прохода потока через АГВ. Результаты такой проверки приведены в табл. 3.1. [c.113] Как видно, результат диспергирования по схеме 1 на 40% выше, чем по схеме 2. Это практический вывод. Кроме того, экспериментально найденная величина (0,609) достаточно близка к теоретическому значению, что может служить экспериментальным подтверждением адекватности моделирующих соотношений. [c.113] Вернуться к основной статье