ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Структурные параметры пенного слоя из "Пенный режим и пенные аппараты" Газосодержавие фг- Ряд авторов [4, 249, 374] отмечают, что газосодержание по высоте слоя неодинаково и имеет три участка 1) н чальный участок, соответствующий переходу от газосодержания в отверстиях решетки, которое пропорционально Шо, до стабилизированного значения фг , 2) стабилизированный участок, в котором фг = onst 3) переходный участок, в котором газосодержание резко увеличивается до фг = 1. [c.67] Метод просвечивания газожидкостного слоя у-лучами позволяет проследить изменение фг по высоте слоя [139, 371]. Метод прост, может быть применен в промышленных условиях. [c.67] Автор [4] считает, что фг не является функцией физических свойств жидкости и конструктивных параметров решетки. [c.68] Увеличение интенсивности потока жидкости от 0,5 до 2 м /(м-ч) снижает общее газосодержание, что объясняется увеличением застойных зон. При линейных скоростях газа, характерных для высоко турбулизованного пенного режима 1 5 м/с), влияние I на газосодержание несущественно. [c.69] Из-за сложности проблемы определения поверхности контакта фаз и соответственно истинных значений коэффициентов массопередачи в подвижном газожидкостном слое немногие имеющиеся по этому вопросу данные весьма противоречивы. Это вызвано различным подходом к оценке поверхности контакта фаз. Одной из ранних интересных попыток определить ПКФ при барботаже была работа Стаб-никова [295], который получил критериальное уравнение для определения Н. [c.70] Иногда ПКФ рассчитывают по этой формуле, разделяя газовую фазу на шары-ячейки и на шары-агрегаты [304]. Исключительная приближенность такого метода не вызывает сомнения уже хотя бы потому, что форма пузырьков, агрегатов и струй газа далека от формы шара, а плотность их упаковки далека от максимальной. Некий средний диаметр пузырька определяется чаще всего с помощью масштабной фотографии или кинофотосъемки. [c.70] Наиболее распространенным в настоящее время методом определения ПКФ является химический метод, основанный на учете известной скорости химической реакции. Этот метод применим для режимов, когда массопередача в жидкой фазе не зависит от гидродинамики последней. С помощью химического метода обнаружено [381, 387], что разница между общей и эффективной межфазной поверхностью, полученной по скорости химической реакции существенна. Активная доля ПКФ, полученная в работе [381], оказалась равной 145—263 м /м . В работе [425] значения Ях. колебались в пределах 197—228 м м . [c.70] Широкое использование химического метода для нахождешя удельной ПКФ объясняется прежде всего возможностью проводить определения в газожидкостных дисперсных средах любой структуры, вплоть до зоны брызг. Метод позволяет проводить определение ПКФ на непрозрачных моделях и исключает влияние пристенного эффекта. Однако большая трудоемкость этого метода, его неоперативность, сугубо лабораторный характер, трудность выделения геометрической величины ПКФ из общей функциональной зависимости, описывающей скорость сорбционного процесса, заставляют исследователей продолжать поиск более совершенного метода определения поверхности контакта фаз. [c.71] Кальдербанк [370] применил метод светорассеяния для определения ПКФ на перекрестноточных ситчатых решетках. Сделан вывод, что с увеличением скорости газа ПКФ растет примерно до 800 м /м , а затем остается почти постоянной. Метод применим для газожидкостных прозрачных структур тйлько при газосодержаниях не выше 0,1, подвержен влиянию пристенного эффекта и дает лишь приблизительное представление о величине ПКФ. [c.71] К тому же выводу привел метод, основанный на явлении отражения света от газожидкостного слоя [262, 371]. Широкого распространения этот метод не получил из-за целого ряда серьезных недостатков [31]. [c.71] Система воадух — вода, Ир Л = 200 мм. [c.72] Полученные результаты измерения ПКФ колеблются весьма сильно, что может быть связано с недостатками использовавшихся методов измерения, учитывающих к тому же общую (интегральную) ПКФ, не всю являющуюся активной. Следует рекомендовать единую методику измерения ПКФ, например, предложенный в работах [31, 33, 34] стереометрический метод [36]. Результаты измерений ПКФ этим методом приведены далее (стр. 76). [c.72] А — Газ распределен в жидкости Б — инверсия фаз В — жидкость распределена в газе Гад — переходные режимы. Высота порога мм I — 50 2 — 100 3 — 200. [c.73] Измерения е в широких пределах изменения гидродинамических параметров показали, что для каждого гидродинамического режима поведение е подчиняется своей закономерности (рис. 1.24). [c.73] Можно считать, что средние значения структурных (фагр, Фяш flarpi яч) и динамических (е) параметров являются функцией всех гидродинамических, физических и геометрических характеристик системы. [c.74] При прочих равных условиях повышение линейной скорости газа вызывает (рис. 1.25) увеличение ф йщ и ф (последнее в небольшой степени). Рост ф щ происходит, в основном, в результате увеличения фагр- Обнаружен небольшой рост при увеличении скорости газа, вследствие уменьшения среднего размера агрегатов жидкости и увеличения степени их деформпрованности. [c.74] Увеличение кинетической энергии газа при повышении способствует, помимо создания дополнительной доли ПКФ, также и увеличению флуктуирующей кинетической энергии единицы массы жидкости. Поэтому возрастает скорость флуктуации структурных параметров и, в первую очередь, поверхность неоднородности. Следствием является увеличение значений 8. [c.74] Прямым следствием роста локальной неоднородности слоя при увеличении /iq является уменьшение е. Это говорит о том, что при увеличении hg скорость флуктуации агрегатной ПКФ уменьшается, снижается и скорость ее обновления. [c.75] Вернуться к основной статье