ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Восходящая и нисходящая ветви кривой из "Основы техники псевдоожижения" Из рис. IX-29 видно, что расчетные корреляции (/, 2, 3 я 4) в табл. IX. 3 обнаруживают приемлемую сходимость в выбранном диапазоне изменения критерия Архимеда. При этом величина показателя степени при критерии Архимеда колеблется в пределах 0,2—0,25 отклонение упомянутых формул от некоторого среднего уровня составляет 10—15%. От рассматриваемой группы формул отклоняются в сторону завышения формулы (5, 6, 7 и 9), а в сторону занижения — формулы (8, 10 и И). Завышение значений Numax, вычисленные по формулам (5), при небольших значениях Аг объясняется чрезмерно большим показателем степени при Но (сопоставление проводится при более высоких значениях Ho d, чем это рекомендовано автором). При больших значениях Аг этот показатель степени невелик, но так как авторы постулировали влияние симплекса Hold, то высокая степень при Аг для турбулентного режима не компенсируется в заметной мере обратным влиянием ii. [c.340] Высокие значения Numax, получаемые по формуле (7), закономерны, так как эта формула базируется на результатах опытов с тонкими горизонтальными проволоками, когда может проявляться влияние вертикального размера поверхности теплообмена (см. раздел 4 настоящей главы). [c.340] Иной характер имеют кривые для случая псевдоожижения капельной жидкостью. Эти кривые не могут быть, однако, оценены из-за отсутствия каких-либо других данных. [c.340] Интересно, что зависимость, предложенная для псевдоожижения в условиях ВЫСОКИХ давлений (6), смещена в сторону кривых, полученных при жидкостном, т. е. однородном, псевдоожижении (см. главы 1 и IV). [c.344] В настоящее время затруднительно сделать выбор из предложенных формул для расчета R oht., приводящих, как это можно видеть из рис. IX-30, к результатам, разнящимся почти на порядок. Причина таких различий заключается в том, что сравнительно небольшое изменение гидродинамической обстановки в системе может привести к существенному сдвигу максимума сс, хотя сама величина Ктах меняется при этом сравнительно мало. Более того, в одной и той же системе при исследовании теплообмена от пучков вертикальных труб к псевдоожиженному слою конфигурация кривых Nu = /(Re) или a = f(w) для различных трубок в пучке заметно различается (см. рис. IX-14), что свидетельствует о неполной идентичности гидродинамической обстановки на различных расстояниях трубки от оси аппарата. В то же время величины max (Numax) ДЛЯ разных трубок пучка (кроме периферийной) сколько-нибудь значительного различия не обнаруживают. [c.345] Первая из этих формул пр Ойерена в пределах значений Аг от 30 до 135000, а вторая—в пределах значений от 2 до 5. [c.346] Приведенные формулы, как показывает анализ их структуры,, отражают рост max с уменьшением размера частиц. По этой шри-чине они не могут быть использованы для расчета Nu max (o max) при псевдоожижении крупных частиц, когда становится существенной роль фильтрационного перемешивания и отметается сим-батное изменение атах с размером частиц. [c.346] Результаты сопоставления отдельно. для восходящей и для нисходящей ветвей представлены ниже (см. рис. IX-31—IX-33). [c.346] Следует также иметь в виду, что система и рабочие условия, принятые нами для сопоставления различных формул, могут не совпадать с условиями опытов, результаты которых лежат в основе сопоставляемых формул. [c.347] Наконец, некоторый разброс расчетных данных по разным формулам мог возникнуть в результате того, что порозность, если она не была оговорена автором формулы, заимствовалась нами из графика, приведенного на рис. 1У-б. [c.347] Таким образом, приведенное здесь сопоставление различных расчетных формул до некоторой степени условно, но все же достаточно для оценки состояния рассматриваемого вопроса. [c.347] Сопоставление данных для восходящей ветви кривой Ми = /(Не) проводится в диапазоне Ре = 0,5—5 (т. е. [c.347] Наружная стенка, ограничивающая слой. Кривые, построенные по уравнениям различных авторов, представлены на рис. 1Х-31 условия опытов и сами уравнения приведены в табл. IX. 5. [c.347] Укажем на некоторые дополнительные причины отклонения или выпадения расчетных уравнений ряда исследователей. [c.347] Кривая I построена по формуле, предложенной применительно к частицам с размерами не более 0,11 мм. Для более крупных частиц тем же автором была предложена другая формула, использованная для построения кривой 3. имеющей меньший наклон к оси абсцисс. [c.352] Кривая 5 располагается в области повышенных значений Nil, что в некоторой сгепенн можно объяснить преувеличенным влиянием отношения Оа/Я в принятой модельной системе эта величина была в 2—3 раза больше, чем в опытах авторов [541]. Резкое отклонение кривой 10 от остальных корреляций в сторону завышения Nu и очень малый наклон ее к оси абсцисс в значительной степени вызваны чрезмерно высоким отрицательным показателем степени при величине (1—е). Кроме того, влияние (1—е) сказывается на величинах d и G, причем малая положительная степень (G lG) не компенсирует относительно большого отрицательного показателя степени при (d ld), что также приводит к заметному увеличению Nu. Кривая 12 располагается выше большинства экспериментальных данных, на что уже были указания в литературе [621, 735]. [c.352] Вернуться к основной статье