ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы О методике расчета теплообменных устройств. Расчетные корреляции из "Основы техники псевдоожижения" Трудность определения действительной разности температур между твердыми частицами и ожижающим агентом в псевдоожиженном слое и несогласованность применяемых методов ее измерения или расчета обусловливают значительный разброс значений ач, полученных различными исследователями. Из рис. УП-6 видно, что, например, при Ке = 30 и Не = 400 отдельные значения Ыич различаются соответственно в 25 и 40 раз данные [450], полученные для частиц песка размером 0,59 мм, в 100 раз отличаются от величин по кривой ///, соответствующей другим данным [418]. Различный вид имеют и расчетные уравнения разных авторов, как это видно из табл. УП.2. [c.243] Другой причиной разброса значений ач, приводимых разными авторами, является различие гидродинамических условий для разных сравниваемых систем и отсутствие гидродинамических параметров, с достаточной полнотой описывающих состояние системы [181]. В настоящее время делаются лищь первые попытки [167, 395, 397 и др.] установления критериев, позволяющих с какой-то степенью точности охарактеризовать состояние системы (в частности, барботаж пузырей). [c.243] Нужно согласиться с тем [181], что без соотношений, связывающих такие критерии, не может быть создано сколько-нибудь удовлетворительной корреляции для расчета теплообмена между ожижающим агентом и твердым материалом в псевдоожиженном слое. Эти корреляции должны обязательно отражать влияние газораспределительного устройства [181], в особенности если оно оказывает существенное влияние на гидродинамическую обстановку в слое, а высота последнего невелика. [c.243] Условия эксперимента, конструктивные и геометрические характеристики системы и др. [c.244] Условия эксперимента, конструктивные и геометрические характеристики системы и др. [c.246] Условия эксперимента, конструктивные и геометрические характеристики системы и др. [c.248] Вернуться к основной статье