ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Классификация, выбор метода обезвреживания и переработки жидких отходов производства присадок из "Переработка и использование отходов Производства присадок к смазочным материалам" Существуют различные классификации сточных вод, однако не одна из них не позволяет систематизировать примеси сточных вод производства присадок с цепью выбора оптимальных способов их обезвреживания и утилизации. [c.5] По мнению авторов, целесообразно сточные воды производства присадок классифицировать по степени минерализации и возможности получения из сточных вод вторичных продуктов. [c.5] Сточные воды второй группы образуются в процессе производства присадок МИКС, КИНХ-2, АБЭС, ОТП, сульфонатных, алкилсалицилатных. Сточные воды данных производств представлены 3-25%-ными солевыми растворами, которые нeoбxoди sЛo утилизировать, не допуская их разбавления другими стоками. [c.5] Неорганические загрязнения сточных вод производства присадок в основном представлены в виде хлоридов и сульфатов щелочных металлов и аммония. [c.5] Многокомпонентный состав отдельных потоков сточных вод усложняет выбор метода их обезвреживания и путь переработки. Поэтому необходим индивидуальный подход к решению вопроса по каждой установке, а в некоторых случаях и отдельных стадий процесса производства присадок. [c.6] Изучение состава сточных вод производства присадок и анализ литературных данных [2-4] показьшают, что наиболее приемлемыми для очистки концентрированных вьюокоминера-лизованных сточных вод производства присадок могут быть термические методы обезвреживания, а также окисление загрязнений электрохимическим путем с применением в качестве окислителя озона или хлора [9-13]. [c.6] Одним из наиболее удобных способов сравнения применяемых методов обезвреживания сточных вод с учетом перючис-ленных факторов является построение обобщенного показателя обобщенной функции желательности Харрингтона [14], которая получается при преобразовании натуральных значений показателей У, т Уг I Уп безразмерную шкапу желательности (частные желательности ). [c.6] Хотя возможны многие варианты построения шкал, на практике удобнее применять шкалу с рангамц между О и 1 , где О означает полностью нежелаемый уровень, т.е. процесс (метод) непригоден 1 - полностью удовлетворяющий уровень. [c.7] При использовании электрохимического окисления возможно получение раствора шелочи и серосодержащего осадка с последующей их утилизацией, но при этом образуется значительное количество хлора, водорода и других газов, утилизация которых экономически не выгодна ввиду их малой концентрации. [c.8] Очистка серосодержащих стоков методом озонирования не сопровождается загрязнением воздушного бассейна продуктами обезвреживания. Однако не решена проблема переработки полученных продуктов в виде твердых и жидких отходов, которые поступают в окружающую среду. [c.8] Применение метода хлорирования серосодержащих стоков позволяет утилизировать продукты обезвреживания сточных вод в виде раствора хлористого натрия и серосодержащего осадка, что исключает их поступление в окружающую среду в виде загрязнений. [c.8] Аналогичным способом проводится оценка методов очистки сточных вод по другим показателям шкалы. Часть этих показателей считается более важной, часть - менее, однако все они обязательны для выбора оптимального метода обезвреживания сточных вод. [c.8] Для малотоннажного производства показатель стоимости полученных продуктов не учитывается. [c.8] Значения показателя Потребность в обслуживающем персонале по шкале желательности различны для производства разной тоннажности. [c.8] Расчет функции желательности производится по программе, использующей алгоритм Харрингтона. Программа написана на языке РЬ/1 и функционирует в операционной системе ОС ЕС. [c.8] Такая оценка метода показывает, что в каждом конкретном случае необходимо обосновать выбор как методов, так и требований к переработке сточных вод для последующего их использования. [c.8] Вернуться к основной статье