ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Полевые и другие исследования процесса рассеяния тяжелого газа из "Основные опасности химических производств" В статье отмечается, что исследования лабораторного масштаба в аэродинамических трубах и эксперименты, проводящиеся с баками, содержащими жидкости различных плотностей, очень важны вероятно, в будущем их роль ещё более возрастет, если только будет показана возможность успешно моделировать с их помощью крупномасштабные выбросы. Однако нельзя проводить такие исследования в отрыве от полномасштабных экспериментов, поскольку в настоящее время не удается достаточно хорошо экстраполировать результаты лабораторных исследований на натурные испытания. [c.122] До настоящего времени проводились полевые исследования, направленные в основном на изучение трех ситуаций, в которых а) облако образовывалось при быстром испарении сжиженного газа и не поджигалось б) облако образовывалось таким же способом, как и в п. а, но затем поджигалось в) паровое облако образовывалось в результате выброса смеси тяжелого инертного газа с воздухом (часто с дымом, используемым в качестве трассера) при атмосферных температуре и давлении. [c.122] Желание как можно скорее получить результаты в области, где ощутим государственный интерес, привело к тому, что большинство полевых исследований, выполненных согласно пп. а и б, проводились только с СПГ (95% метана) в количествах до 10 т. [c.122] Выброс 20 т пропана (относительная плотность по воздуху - 1,45) займет объем, приблизительно равный 10 тыс. м . Объем выброса, произведенного в исследовательских целях на о. Торни, составлял 2 тыс. м (см. табл. 7.1). Таким образом, можно сказать, что по отношению к случающимся в реальности разлитиям исследования на о.Торни были спланированы в масштабе 1 5. [c.122] Результаты расчета по трехмерной модели FEM-3, описанной в [ han,1981], в целом лучше согласуются с экспериментом, чем результаты, полученные по модели слоя. По модели FEM-3 правильно предсказана раздвоенная структура облака для одной из серий, проведенной при низкой скорости ветра. Однако, в то время как в действительности это явление отмечалось для слегка приподнятого облака, по модели оно должно иметь место для облака, находящегося на большей высоте. В табл. 7.3, взятой из работы [Ermak,1982], сравниваются расстояния, на которых достигается нижний предел воспламеняемости облака, определенные из эксперимента и предсказанные по моделям. При экспериментах эти расстояния определялись с точностью, не превышающей -40 - -I- 20 м. Отметим, что, несмотря на проходимые облаком значительные расстояния, возможность его зажигания все еще сохраняется. Расстояние, на котором достигается нижний предел воспламенения (НПВ), обратно пропорционально скорости ветра. [c.124] Эти исследования были проведены Управлением химической защиты и включали в себя выброс 40 м (приблизительно 0,2 т) низкотоксичного фреона-12. Выброс происходил после наполнения газом пластикового резервуара и последующего разрушения его стенок. Газ был помечен оранжевым дымом, с которым его смешивали перед выбросом. Время разрушения стенок резервуара было выбрано равным 0,5 с. [c.126] В отчете [Pi knett,1978] представлены уравнения для расчета рассеяния тяжелого газа, основанные на статистическом анализе исследований в Портон-Дауне. Константы в этих уравнениях (табл. 7.5) определяются эмпирическим путем. [c.126] Ван Илден предложил считать значение а равным 1,0 (правда, определялось оно несколько иначе). Для (3 он принимает значение, равное О, что, по-видимому, ошибочно. [c.127] Пикнетт предположил, что относительная плотность, при которой происходит переход от гравитационного опускания к нормальным атмосферным возмущениям, изменяется в пределах от 1,01 (при штиле) до 1,10 (при скорости ветра 6 м/с). [c.127] Вернуться к основной статье