ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Экономия, обусловленная расширением масштаба производства из "Основные опасности химических производств" В предыдущих разделах обсуждались не все типы химических технологий, рассмотрение по существу было ограничено непрерывными технологическими процессами. [c.24] Различие между непрерывными и периодическими технологиями заключается в следующем. В периодических технологиях в каждой составляющей производственного процесса такие свойства продуктов, как фазовое состояние (твердое, жидкое или газообразное), химический состав, температура и давление претерпевают циклические изменения. В непрерывных технологиях в каждой составляющей производственного процесса вышеперечисленные свойства продуктов поддерживаются более или менее постоянными. И действительно, цель систем управления заключается в минимизации возможных отклонений. [c.24] Для технологий переработки примером периодических производственных процессов является ферментация (реализуемая в подавляющем большинстве случаев именно таким образом), тогда как функционирование современного паропроизводящего аппарата служит примером непрерывного процесса, при котором в аппарат равномерно поступают топливо и вода и также безостановочно производятся пар и побочные продукты. [c.24] В общем случае г 1, поэтому экономия на капитальных затратах может быть получена за счет повышения производительности установки (промышленного предприятия). На практике величина г для промышленных предприятий в целом колеблется между 0,6 и 0,66, что дает основание называть вышеуказанное соотношение правилом 60 (процентов) или законом двух третей . Разброс величины г для отдельных производственных установок может быть несколько шире. [c.25] Справедливость рассматриваемого соотношения хорошо известна инженерам-химикам однако, возможно, о нем менее осведом.аены специалисты в других областях. В этих условиях важность обсуждаемого соотношения обусловливает необходимость более подробно остановиться на его обосновании. [c.25] Рассмотрим пример. Пусть первым этапом проектирования некоторой производственной установки будет выбор ее двух параметров - длины и поперечного сечения. Длина установки определяется потребностью размещения оборудования для охлаждения или нагрева рабочего продукта или же необходимостью постановки скруббера для понижения концентрации диспергированной составляющей газа. Грубо говоря, именно эта потребность определит длину теплообменника или же высоту колонны скруббера - такие параметры оказьшаются независимыми от пропускной способности. Когда значение длины установки выбрано, поперечное сечение становится параметром, однозначно связанным с пропускной способностью. От поперечного сечения зависит и количество труб теплообменника, и размер колонны газоочистителя. [c.25] Важность факта сугцествования подобной зависимости и возможности ее использования при анализе безопасности несомненны. К сожалению, автором нигде не обсуждается статус. этого соотношения (является ли оно эмпирическим правилом или постулатом или результатом точного экономического расчета ) и его верифицируемость. Разбираемый далее пример иллюстрирует лишь часть аргументов в пользу возможной справедливости вводимого соотношения, тогда как контраргументы остаются в тени . - Прим. ред. [c.25] Таким образом, различие между двумя однотипными промышленными предприятиями, имеющими лишь разную производительность, характеризуется диаметрами аппаратов, а не их длинами или высотами. [c.26] Аналогичное рассмотрение для обвязки дает значение 2, близкое к единице. Стоимость монтажа производственной установки является суммой разных компонент со значениями 2, лежащими в интервале 0,5 - 1,0. Необходимо также помнить и то, что стоимость производственных установок - всего лишь одна составляющая стоимости промышленного предприятия в целом. Последняя включает в себя приобретение и обустройство промышленной площадки, проектирование, поставку оборудования, монтаж и снабжение зданий, дорог, трубопроводного хозяйства и т. д. Все эти позиции имеют свои собственные характеристики, величина ъ для многих из них близка к нулю. [c.26] например, если два промышленных предприятия имеют одну и ту же технологическую схему, то стоимость проектирования не зависит от их производительности и 2 = 0. Аппаратурное оформление и обеспечение пультов управления также весьма слабо зависят от производительности, так что и в этом случае 2 0. С другой стороны, для электромоторов величина 2 близка к 1,0. Работа [Реггу,1973] содержит детальные сведения о показателях степени 2 для различных составляющих современного промышленного предприятия и примеры использования этих соотношений. [c.26] Как правило, усреднение 2 по всем составляющим промышленного предприятия в целом дает значение в интервале 0,6-0,7. Для 2 = 2/3 стоимость промышленного предприятия возрастает в 1,6 раза при удвоении и в 2,5 раза при учетверении масштабов производства. Таким образом, гораздо дешевле построить одно промышленное предприятие удвоенной производительности, чем два одинаковых одинарной мощности. На рис. 2.4 приводятся зависимости удельных затрат (на производство 1 т этилена) от мощности промышленного предприятия -по данным работы [Кп1е1,1980]. [c.26] Экономия, обусловленная расширением масштаба производства, не обязательно оптимальна при воспроизведении технологической схемы мелкого промышленного предприятия на крупном предприятии. Возможность экономии на крупном промышленном предприятии обусловлена существованием условий, позволяющих использовать наукоемкие технологии, и может реализовываться, например, при введении сложных систем автоматического управления. [c.26] ОТ производительности установок, - и здесь г - 0. Расходы на эксплуатацию и техническое обслуживание также имеют показатель степени 2, близкий к нулю. [c.27] В большинстве случаев производственная деятельность сопряжена с потерями тепла, удельная величина которых (объем потерь тепла на единицу готовой продукции) уменьшается при укрупнении производственных установок. [c.27] В целом можно заключить, что удельные расходы на надзор за безопасностью (в расчете на единицу выускаемой продукции) в значительной степени независимы от масштабов производственных установок. Однако практика такова, что в современных условиях для двух одинаковых промышленных предприятий возможно выделение меньших средств на надзор за безопасностью, чем для одного промышленного предприятия удвоенной мощности. [c.28] Таким образом, последствия потери герметичности будут вдвое тяжелее для катастрофической неисправности производственной установки промышленного предприятия с удвоенной производительностью по сравнению с аналогичными происшествиями на промышленном предприятии одинарной производительности. [c.28] Положение о прямой пропорциональности объема хранения и прюизводительности установки, может быть справедливым лишь в предположении неизменности используемой технологии. Для разных технологий такое положение неверно известно много примеров, когда использование более совершенных технологий сопровождается уменьшением объема хранения при повышении производительности установки. Вопрос о действительной связи этих параметров установок в промышленности крайне интересен и остается пока открытым. - Прим. ред. [c.28] Для условий современной промышленности не следует понимать буквально декларируемую автором прямую пропорциональность размера события, инициирующего аварию, и масштаба возникающих последствий. Как показывает и анализ статистики аварий [Р1е1ег5еп,1985], и результаты расчетно-теоретических исследований [Легасов,1988], зависимость этих величин является существенно нелинейной, что обусловлено цепным механизмом развития аварии на энергонасыщенных промышленных предприятиях (эффект домино - см. приложение I). [c.28] Расширение масштабов производства позволяет, бесспорно, получать значительную экономию как на капитальных затратах, так и эксплуатационных расходах. Затраты на надзор за безопасностью промышленного предприятия слабо связаны с его мощностью, поэтому более высокая экономичность крупных предприятий позволяет, в принципе, больше средств направлять на обеспечение безопасности и тем самым повышать ее. [c.29] если рассматривать длительный период эксплуатации, общий объем утечек опасных веществ на большом числе малых промышленных предприятий примерно совпадает с аналогичным показателем для малого числа крупных промышленных предприятий (при условии равенства суммарной производительности этих двух групп предприятий) неисправности или аварии для промышленных предприятий последней группы, вероятно, скорее вызовут отклик в общественном сознании. [c.29] Вернуться к основной статье