ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Общая структура многокритериального обоснования безопасности из "Ресурс безопасной эксплуатации сосудов и трубопроводов" Преимуш ественно в последние десятилетия эти угрозы были осознаны под влиянием упомянутых выше крупнейших техногенных катастроф на объектах различного назначения ядерных (СССР, США), химических (Индия, Италия, США, Мексика, СССР), космических и авиационных (США, Россия), надводных и подводных (СССР, США, Эстония, Англия). Анализ и обобщение многочисленных данных (измеряемых тысячами и десятками тысяч событий в наиболее развитых странах) позволили провести классификацию техногенных аварий и катастроф (см. п. 1.1). По масштабам охваченных ими стран и территорий, по числу жертв и пострадавших, по экономическому и экологическому ущербу были выделены планетарные, глобальные, национальные, региональные, местные, локальные и объектовые катастрофы. [c.30] В каждой из указанных групп потенциально опасных объектов одними из самых высоконагруженных элементов были и остаются сосуды и трубопроводы, работающие в чрезвычайно сложных условиях в штатных и аварийных ситуациях. [c.31] Аварии и катастрофы на указанных объектах могут инициироваться опасными природными явлениями — землетрясениями, ураганами, штормами. Сами техногенные аварии и катастрофы при этом могут сопровождаться радиационными и химическими повреждениями и заражениями, взрывами, пожарами, обрушениями. Типы и параметры поражающих факторов при этом могут изменяться в весьма широких пределах. [c.31] Для обеспечения техногенной безопасности в начале XXI в. должно быть учтено, что в мировой техногенной, гражданской и оборонной сфере насчитывается до объектов ядерной техники мирного и военного назначения, более 5 Ш ядерных боеприпасов, до 8 10 т химических вооружений массового поражения, сотни тысяч тонн взрывопожароопасных, сильно действующих ядовитых веществ, десятки тысяч объектов с высокими запасами потенциальной и кинетической энергии, энергии газов и жидкостей, сотни тысяч километров магистральных, промысловых и технологических трубопроводов и сотни тысяч сосудов давления. [c.31] Вероятность возникновения наиболее тяжелых катастроф второго — четвертого классов (табл. 1.5) в мирное время составляет от (2 -г 3) 10 2 до (0,5 -н I) 10- в год, а ущербы — от 10 до 109 дол. на катастрофу. При этом их риски изменяются в пределах от 10 до IQio дол./год. [c.31] Исключительно важное значение для России и других промышленно развитых стран имеет достигнутый уровень проектного обоснования безопасности потенциально опасных объектов. Применительно к объектовым и локальным авариям для крупносерийных технических систем, в которых опасные повреждения возникают в нормальных условиях эксплуатации, уровень проектного обоснования безопасности и надежности составляет 10-100 %. При этом большое значение имеют национальные и международные нормы проектирования, изготовления и эксплуатации, а также огромный и длительный опыт обеспечения безопасного функционирования таких систем. [c.32] Опасные и катастрофические разрушения крупно- и среднесерийных технических систем в условиях нормальной эксплуатации прогнозируются уже в существенно меньшей мере — от 1 до 10 %. Предварительный количественный анализ крупных аварийных ситуаций удается пока проводить в 0,1-1,0 % случаев. Конкретные техногенные катастрофы регионального и национального хараьсгера получают отражение в расчетах и прогнозах не более чем на 0,001-0,1 %. Глобальные катастрофы, как правило, не предсказываются. [c.32] Из данных о вероятностях и рисках техногенных аварий и катастроф на объектах с исключительно высокой потенциальной опасностью следует, что различие в уровнях требуемых и приемлемых (в национальных и международных рамках) рисков, с одной стороны, и уровнем реализованных рисков — с другой, достигает двух и более порядков. Вместе с тем известно, что повышение уровня защищенности объектов от аварий и катастроф требует на один порядок больших усилий в научно-технической сфере и существенных затрат, сопоставимых с 10-20 % стоимости проекта. [c.32] К настоящему времени в России (табл. 1.7) насчитывается около 100 тыс. опасных производств и объектов. Из них около 2300 ядерных и 3000 химических обладают повышенной опасностью. При этом в ядерном комплексе сосредоточено около 10 , а в химическом комплексе — около 10 смертельных токсидоз. [c.32] Для потенциально опасных объектов и производств к концу XX в. была характерна существенная выработка проектного ресурса (табл. 1.8). [c.32] В наиболее ответственных отраслях (энергетика, нефте-, газохи-мия) потенциально опасные объекты имеют выработку проектного ресурса на уровне 75-90 %. [c.32] В начале XXI в. количество потенциально опасных объектов с указанными степенями использования ресурса увеличится примерно на 10 %. При этом необходимые затраты на ликвидацию последствий ЧС, модернизацию, реконструкцию, вывод из эксплуатации такого оборудования должны возрасти на 15-20 %, что будет приводить к снижению валового внутреннего продукта. [c.33] Степень защищенности от указанных аварийных ситуаций существенно различна (табл. 1.9). [c.33] Угрозы в природной сфере России характеризуются тем, что сейсмостойкое строительство для опасных зон реализовано не более чем на 30 %, системы инженерных защитных сооружений охватывают не более 2 % геологически опасных территорий, и от затоплений защищено только 60 % населения. [c.34] Приведенная краткая характеристика классов аварий и катастроф, типов аварийных и катастрофических ситуаций и групп поражающих факторов показывает больщую научную и практическую сложность решения проблем обеспечения безопасности и снижения рисков в природно-техногенной сфере. [c.34] Основу решения этих проблем как в России, так и за рубежом составляет переход общества к новому уровню культуры безопасности, включающему науку, право, технику, технологии, воспитание, направленные на понимание приоритетности защиты человека, общества, среды обитания и жизнедеятельности, объектов материальной и духовной жизни. [c.34] Исключительная особенность России на этом пути определяется ее близостью к пороговым, запретным показателям реальньгх угроз национальной безопасности в политической, социальной и экономической сферах. Взаимодействие и усиление потенциальных угроз в этих сферах с угрозами в природно-техногенной сфере способны привести общий системный кризис в России к катастрофическому необратимому состоянию. Такая бифуркационная позиция России должна стать предметом глубокого анализа во всех государственных, общественных и научных структурах и привести к разработке необходимых методов и средств парирования возникших и резко усилившихся угроз. [c.34] При формировании стратегии и методов обеспечения и повышения безопасности применительно к природно-техногенной сфере должны учитываться базовые принципы. [c.34] Государственная стратегия призвана обеспечить формирование, принятие и использование научно обоснованных методов и критериев определения и управления состояниями систем между предельными и приемлемыми. [c.40] В передовых странах на национальном и международном уровне (ЮНЕП, ЮНИДО, МАГАТЭ) критерии риска все в большей степени становятся методологической основой принятия решений на стадиях создания, эксплуатации, вывода из эксплуатации и реабилитации объектов и территорий для штатных состояний сложных технических систем повышенной и высокой потенциальной опасности. [c.40] Вернуться к основной статье