ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Структура модели оптимизации производительности технологической установки из "Технология, экономика и автоматизация процессов переработки нефти и газа" Аддитивными годовыми составляющими дисконтированного чистого дохода для проекта, не требующего инвестиций, являются годовые объемы чистой прибыли от реализации товарного выпуска нефтепродуктов. Оптимизация суточной производительности — это организационное техническое решение, относящееся именно к указанному типу проектов. Максимизация его интегрального эффекта за весь жизненный цикл достигается при максимальных значениях чистой прибыли в каждом году цикла. [c.481] Следовательно, чистая прибыль должна быть представлена функцией суточной производительности установки. Ее вид и значения параметров в конечном счете определяются фактически наблюдаемыми зависимостями. [c.481] В последующем, привлекая фактический материал, его можно постепенно уточнить в том или ином отнощениях. [c.482] Проследим процесс формирования структуры модели, последовательно усложняя ее со все более полным учетом реальных технологических и экономических факторов. [c.482] Цс — цена 1 т сырья, руб. [c.482] В форме (12.5) модель не содержит оптимизационных свойств. Она приобретает их после представления текущих затрат S функцией суточной производительности q. [c.482] В основу представления 5 = f(q) положена известная классификация затрат, а также специфическая особенность реакции некоторых энергетических расходов на изменение q. Она заключается в том, что при турбулентном режиме движения паро-жидкостных смесей через систему труб, реакторов, колонн общая величина этих расходов увеличивается пропорционально квадрату суточной производительности, т. е. как q (где с — параметр). [c.482] В — выход целевой продукции на сырье. [c.483] Из технических отчетов работы установок известно, что при повы-щении их суточной производительности выход целевой продукции несколько уменьшается. [c.483] Следовательно, в критериальном выражении воспроизведен реальный механизм формирования чистой прибыли. [c.484] Качественный анализ основных факторов, определяющих ОПТ особенно нагляден в предельном случае, когда = //д, а выход целевой продукции не зависит от д. [c.484] Следовательно, в общем случае оптимальная суточная производительность установки тем выще, чем больше разница между оптовой ценой 1 т продукции Ц и суммой пропорциональных расходов на 1 т сырья Ц(2 + / она также увеличивается, если в затратах на обработку незначительна величина энергетических расходов, возрастающих пропорционально росту гидравлического сопротивления системы аппаратов (при малом значении параметра г). Фор.мула (12.12) точно отображает характер используемого критерия. Она не допускает положительных значений оптимизируемой переменной д при равенстве цен и затрат. Если Ц Цс - й = О, то расчет автоматически указывает на экономическую нецелесообразность эксплуатации установки вообще ( опт = 0). [c.484] Параметры А Б уравнения В = Л - Б , как будет показано в 12.3, находятся статистической обработкой технических отчетов о работе установок. [c.485] По техническим отчетам работы установки АВТ-6 (ОАО УНПЗ), калькуляциям себестоимости и прейскурантам цен определены значения параметров (12.8). [c.485] Некоторое известное неудобство нелинейных методов оптимизации в том, что они не обеспечивают автоматического соблюдения ограничений на значения переменных. Получено, по существу, квазиопти-мальное решение, поэтому его приходится сравнивать с технически допустимыми пределами ее изменения. Например, для рассмотренного нами случая максимально допустимая по технологическим ограничениям суточная производительность составляет 24000 т/сут. Следовательно, полученное опт 27770 т/сут технически нереализуемо и его придется снизить до верхнего ограничения д = 24000 т/сут. [c.485] Интересен вопрос о том, как соотносится с этой производительностью та, при которой текущие затраты в расчете на 1 т перерабатываемого сырья минимальны. Ее можно рассчитать из условия -— = 0. [c.485] кроме указанных ранее параметров а = 15,00 руб./т и с = 0,0044, приведена суточная величина условно-постоянных расходов установки Ь = 2150000,00 руб. [c.486] Таким образом допт = лг = л -=22105 т/сут. [c.486] Суточная производительность, минимизирующая текущие затраты на переработку 1 т сырья данной установки, практически совпадает со своим верхним технически обусловленным пределом и с оптимальным уровнем, дающим максимальный объем чистой прибыли от реализации продукции установки. Этот частный результат интересен тем, что он косвенно диагностирует высокое качество расчетов, выполненных при проектировании данной установки. Технологически обусловленный максимум суточной производительности был полностью согласован с задачей минимизации затрат на переработку 1 т сырья. [c.486] В целом можно констатировать достаточную реалистичность модели даже в ее первом приближении. Она позволяет оперативно установить режим эксплуатации установки, обеспечивающий максимальную чистую прибыль при соблюдении технологических и конструктивных ограничений на максимальную суточную производительность. Видны и трудности ее применения. Самым слабым местом идентификации параметров уравнения (12.8) является достоверное определение параметра С. [c.486] Вернуться к основной статье