ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Критерии оптимизации суточной производительности технологи ческих установок НПЗ из "Технология, экономика и автоматизация процессов переработки нефти и газа" Самостоятельность НПЗ в формировании производственной программы определяет методические позиции, с которых оценивается эффективность функционирования основного технологического оборудования. Традиционный подход заключается в изыскании резервов максимального увеличения коэффициентов интенсивного и экстенсивного его использования. [c.467] Был ли этот уровень достаточным, оптимальным или неудовлетворительным Если следовать принципу максимальной загрузки мощностей, то он недостаточно высок, какими бы факторами не определялась степень недоиспользования, будь то несопряженность мощностей, недостаток сырья, сверхнормативные простои оборудования или отсутствие спроса на продукцию. [c.467] Вопрос об экономической цене приближения к стопроцентному уровню использования могцности ставился редко считалось разумеющимся, что все обобщающие экономические показатели изменяются при этом только в благоприятную сторону. [c.468] Постепенное вхождение нефтеперерабатывающих заводов в рыночную среду вынудило отойти от принципа максимизации уровня использования производственной мощности. Речь идет, конечно, не о том обвальном спаде объема производства, который вызван общей системной дезорганизацией промышленности России в 1991-1998 гг., а об экономически целесообразной производительности установок, максимизирующей чистый доход акционерного общества. В рыночной среде степень использования оборудования становится вопросом меры, т. е. адекватного количественного учета действия всех факторов, определяющих соотношение затрат и результатов при изменении производительности установок. Проведение соответствующих расчетов представляет собой особый тип оптимизационных задач. Теоретическая основа их решения известна. Это — теория экономического равновесия фирмы. В ее рамках получает верную оценку использование любого вида производственных факторов, в том числе и основного капитала, овеществленного главным образом в оборудовании. [c.468] Теория общего экономического равновесия фирмы устанавливает фундаментальный признак оптимального режима использования всех ее ресурсов Он достигается в условиях равновесия факторов внутренней и внешней среды в смысле их воздействия на величину целевой продукции предприятия (например, чистой прибыли). [c.468] Количественной мерой состояния общего экономического равновесия является равенство предельных издержек и предельного продукта. Несмотря на общность формулировки, принцип экономического равновесия фирмы указывает практически важное правило оптимизации управления факторами производства. В любой проблемной организационно-экономической ситуации, связанной с выбором уровня использования технологического оборудования, рост его производительности целесообразен до тех пор, пока предельные издержки ниже предельного продукта. [c.468] Структура графика определена, с одной стороны, известными технико-экономическими особенностями формирования издержек производства нефтепродуктов, а с другой — закономерностями установления экономического равновесия фирмы, которая стремится оптимально использовать свои ресурсы, в том числе оборудование, в складывающейся рыночной ситуации. Сферы действия факторов внутренней и внешней среды обособлены друг от друга и это облегчает анализ их структуры, автономное моделирование и последующий синтез модели экономического равновесия фирмы для выработки рациональной стратегии использования оборудования. [c.469] Технологическое оборудование — это главная составляющая капитала фирмы. Поэтому оптимальный уровень его использования, следующий из решения уравнений экономического равновесия фирмы, устанавливает одновременно оптимальный режим использования других видов капитала, а также рабочей силы. Поэтому построение адекватной структуры графика взаимовлияния факторов (рис. 12.1) — важная предпосылка правильности модели оптимизации работы НПЗ. Одна часть графика предсгавляет сферу действия факторов внешней среды, а другая — внутренних. В их взаимодействии формируется величина предельного продукта. Внешние факторы это прежде всего и, главным образом, спрос на продукцию фирмы, определяющий рыночную цену на нее. [c.469] Внутренние факторы определяют уровень средних и предельных издержек производства продуктов. В принципе они могут быть дезагрегированы до конструктивных, технологических параметров и даже до первичных химических и физических характеристик процесса. Но это представляется нецелесообразным, так как в этом случае размывается грань между спецификой технологического и экономического моделирования производственных процессов. В экономической модели в качестве переменной должна фигурировать производительность установки. Совокупность технологических и конструктивных параметров выступает при этом как система ограничений, которые должны удовлетворяться в определенном диапазоне изменения производительности. [c.469] Тем самым устанавливаются рамки учета совокупности факторов окружающей среды. [c.471] Чтобы смоделировать механизм достижения экономического равновесия фирмы необходимо поэтапно описать действие факторов внещней и внутренней среды, а затем синтезировать результаты описания в форме развернутой целевой функции. [c.471] Факторы внещней среды могут проявляться или как заданный объем спроса на продукцию при определенной цене на нее, или, в более общем виде, как зависимость цены от объема продажи продукта. Последнее характерно, как известно, для монополии или олигополии с небольшим числом производителей и, соответственно, с большой долей каждого из них в общем объеме продажи. Если иметь в виду нефтепродукты массового потребления, то применительно к их рынку говорить о монополии и олигополии не приходится. В России насчитывается около 30 НПЗ, что исключает монополизм в указанном смысле. Отдельный нефтеперерабатывающий завод не в состоянии существенно повлиять на средний уровень цен. Однако, в силу специфики географического положения НПЗ, не исключены условия для проявления регионального монополизма или хотя бы олигополии. Когда часть потребителей географически отдалена от основной группы НПЗ, она вынуждена в силу больших транспортных и трансакционных издержек ориентироваться в основном на ближайшего производителя нефтепродуктов, а следовательно, подчиняться в той или иной степени диктату его ценовой политики. [c.471] В целом НПЗ действуют в конкурентной среде и соответственно этому цена на большую часть нефтепродуктов при решении оптимизационных задач данного типа принимается независимой от производительности оборудования. Методически не представляет труда учесть зависимость цены от объема производства и продаж. Главные трудности здесь информационного характера. [c.471] Построив взаимосвязанные модели оптимизации производительности трех упомянутых выше узловых установок, можно существенно приблизиться к синтезу нелинейной модели экономического равновесия НПЗ. Но даже безотносительно к этой конечной цели техникоэкономическое исследование взаимодействия внутренних и внешних факторов на уровне отдельных установок способствует повышению обоснованности управленческих решений. [c.473] В условиях рыночной экономики нефтеперерабатывающие предприятия попадают в разноплановые ситуации. Они характеризуются иногда резким изменением в соотношении цен на материальные ресурсы и продукцию, в ставках налогов и различного рода платежей. Для оперативной оценки последствий этих изменений и формирования рациональной управленческой реакции на них необходим быстрый перерасчет предельных издержек и продукта прежде всего по ключевым технологическим процессам. Такую возможность предоставляют локальные нелинейные модели соответствующих установок. Расчет значений частных производных функции чистой прибыли по их производительности в изменившихся условиях сразу обнаруживает величину и направление градиента изменения целевой функции, а следовательно, и управленческую реакцию в отношении целесообразной производительности оборудования. [c.473] Отказ от жесткого принципа максимизации интенсивного использования оборудования в пользу гибкой концепции экономического равновесия соответствует объективному изменению положения предприятия в отношении факторов внутренней и внешней среды. Поэтому приобрела актуальность проблема методического обеспечения целого ряда задач по рационализации применения основного капитала НПЗ. Поскольку он материализован главным образом в комплексе технологических установок, то экономическое моделирование их работы становится средоточением методически нерешенных вопросов в этой области экономики нефтеперерабатывающего предприятия. [c.473] Процессу моделирования должен предшествовать обстоятельный анализ уровня фактического использования оборудования для того, чтобы установить относительную силу факторов, от которых зависит эффективность его работы. Это возможно посредством развитой системы показателей, комплексно характеризующих само оборудование, условия его эксплуатации и экономические результаты использования. [c.473] Использование количественных многофакторных моделей дает возможность выбрать один из двух путей отбора факторов. Первый путь связан с отбором наиболее существенных факторов на основе итеративного построения корреляционных моделей с постепенным исключением малосущественных факторов (шаговый регрессионный анализ). [c.473] Другой путь предполагает отбор небольшого числа существенных факторов (не более 10 факторов), влияющих на анализируемый показатель уровня использования оборудования, на основе экспертных оценок и ранее выполненных исследований. Затем по этим факторам выполняется пощаговый регрессионный анализ для отбора из них наиболее существенных. Использование второго пути для отбора факторов представляется нам более обоснованным, так как он менее трудоемок и требует меньше времени. [c.474] Сокращение перечня факторов можно осуществить не только на основе статистических критериев значимости, но и путем агрегирования факторов первого порядка в факторы второго и третьего порядков, не нарушая схемы их детерминации. Это допускается некоторой условностью самого понятия фактора, как действующей силы. То, что при одной степени агрегирования выступает как функция некоторых факторов более низкого порядка может при более высокой мере агрегирования само рассматриваться как фактор. Например, производительность установки каталитического крекинга есть функция конструкционных и технологических факторов объема реактора, объемной скорости подачи сырья, активности катализатора и т. п. Но на более высоком уровне агрегирования она сама может рассматриваться как фактор изменения выхода целевой продукции и удельных затрат по обработке сырья. [c.474] Вернуться к основной статье