ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Выбор методологии экономической оценки на основе сценария исследования из "Экономические рычаги взаимоотношения предприятий нефтегазового комплекса с окружающей средой" В литературе встречаются самые различные понимания термина риск /11,12,42/, в него иногда вкладывают довольно сильно отличающиеся друг от друга содержания. Однако общим во всех этих представлениях является то, что риск представляет меру неуверенности в том, что должно произойти нежелательное событие. [c.126] Событием являются отказы элементов системы нефтедобычи и экологические последствия этих аварий. То есть нежелательным событием является и сама авария, и связанный с ней материальный ущерб. Поэтому предлагается рассматривать как технический, так и экологический риски. [c.126] Следует заметить, что каждое из этих понятий в отдельности не представляет полной информации при принятии того или иного решения. Так при выборе объекта для ремонта необходимо учитывать как возможность аварии (технический риск), так и ее последствия (экологический риск). Очевидно, что при выборе одного из двух объектов может оказаться, что у одного из них риск аварии выше, зато авария на втором приводит к более серьезным экологическим последствиям. В этом случае предпочтение одного объекта другому при формировании очередности ремонта не является однозначным. [c.126] Природа технического риска состоит в том, что в процессе эксплуатации составные элементы системы нефтедобычи изнашиваются. Износ проявляется в виде отказов, чем чаще отказывает элемент системы, тем более он изношен, а значит, тем выше технический риск его эксплуатации. Поэтому в качестве меры технического риска будем использовать срок эксплуатации обследуемого объекта. [c.126] как уже было сказано, отказы в системе нефтедобычи, как правило, приводят к загрязнению окружающей среды, то есть к дополнительным затратам. Очевидно, чем большими будут потери при авариях, тем выше следует считать и экологический риск. Поэтому в качестве меры экологического риска будем использовать величину материального ущерба от аварии (включая и ущерб окружающей среде). [c.126] Расчет и анализ риска является тем методическим инструментом, при помощи которого потенциальная опасность может быть оценена количественно. [c.126] С позиции вероятностной логики понятие риск /11,12/, в классическом определении, характеризуется сочетанием вероятностей вероятностью возникновения неблагоприятного воздействия вероятностью того, что возникает неблагоприятное воздействие именно данного типа и масштаба вероятностью того, что именно данный тип воздействия вызывает определенную величину отклонений состояния субъекта от его динамического равновесия. [c.126] Потенциальная опасность в промышленности характеризуется двумя составляющими величинами - вероятностью возникновения аварии и величиной возможного экономического, экологического или социального ущерба. [c.126] В связи с вышеизложенным возникает задача разработки научно-методической базы для количественной оценки и анализа техногенных и экологических рисков объектов нефтегазодобычи. [c.127] Общая логическая последовательность количественного анализа риска может быть представлена в виде следующей блок-схемы (рис.6.3). [c.127] Обоснование экономико-математических моделей, применяемых при оценке экологических рисков. [c.127] Логическая последовательность количественного анализа экологического риска. [c.127] На первом этапе формулируются основные цели работы. С учетом исходной информации определяется необходимая глубина анализа и строится общий алгоритм решения поставленной задачи. Здесь же вырабатываются требования к информационному обеспечению отдельных этапов анализа. В зависимости от исходной цели проводится анализ технологической специфики самого объекта или в целом системы объект - окружающая среда . С учетом требований первого этапа рассматривается и анализируется информация по технологии, характеристикам основного оборудования. При этом следует подчеркнуть, что речь идет в первую очередь об информации непосредственно или косвенно влияющей на возникновение, варианты (сценарии) развития и последствия аварий. [c.128] Большинство опасностей на промышленных объектах возникает в результате плановых (организованных) или аварийных (нерегламентиро-ванных) поступлений (выбросов, сбросов) в окружающую среду вредных (токсичных) или взрывопожароопасных веществ, а также в результате быстротечных выделений больших количеств энергии. Эти опасности имеют различную природу происхождения, механизм и специфику воздействия на человека, оборудование и природную среду, а также потенциальные масштабы распространения в окружающем пространстве. В этой связи необходимым этапом анализа является проведение идентификации характерных опасностей на рассматриваемом объекте, прежде всего по физическому принципу. [c.128] Идентификация потенциальных опасностей позволяет перейти к составлению общего перечня возможных на объекте аварий, к их анализу и систематизации. [c.128] Переход от качественного описания механизмов возникновения и развития аварий к анализу количественных закономерностей физических эффектов осуществляется с использованием комплекса экономикоматематических моделей (глава 6.1.). [c.128] Переход к оценке и анализу прямых и косвенных последствий от возникновения и развития аварий требует четкого определения и классификации, как самих субъектов воздействия, так и возможных мер воздействия. [c.128] При комплексном анализе последствий от различного рода аварийных воздействий необходимо учитывать время их действия. [c.128] Как показывает мировой опыт, методология промышленного риска является на сегодня одним из наиболее эффективных инструментов управления безопасностью. Процедура анализа риска в полном объеме представляет собой значительные трудности и требует больших интеллектуальных и технических ресурсов. [c.129] Вернуться к основной статье