ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Сопоставление результатов расчетов с фактическими показателями разработки из "Физико-химические методы увеличения нефтеотдачи пластов" Для оценки надежности описанных выше математических моделей и адекватности расчетных параметров фактическим промысловым данным нами были проведены многочисленные расчеты в сопоставлении с промысловыми данными. Как правило, результаты расчетов достаточно точно описывают процесс разработки как на стадии закачки воды, так и в процессе закачки различных композиций химреагентов. [c.202] Сосновского месторождения, где начиная с середины 1976 г. осуществлялся процесс закачки раствора полимера. [c.203] Геолого-физическая и геолого-промысловая характеристики объекта, схема разработки были представлены всем авторам. [c.203] Относительное время начала закачки раствора ПАА - 0,18 Относительный объем оторочки раствора ПАА - 0,15. [c.203] Активные запасы - 20421 тыс.м . в пластовых условиях. Используя единую информацию, авторы методик произвели расчеты показателей разработки объекта, которые были обобщены и описаны в отчетах института Гипровостокнефть в 1984 и 1985 гг. [76]. [c.203] Сопоставление расчетных показателей процесса полимерного заводнения на Сосновском месторождении, полученных в 1984 г. с фактическими по состоянию на 1.01.96 г. по трем методикам представлены на рис. 3.6. [c.203] Как лабораторные исследования на неоднородных моделях пласта, так и результаты промысловых испытаний свидетельствуют о том, что реакция залежей нефти на закачку полимера проявляется достаточно быстро. [c.205] В расчетах же по методикам ВНИИ и Леви отмечается значительное запаздывание в реакции залежи на начало процесса. Так, при фактическом начале закачки раствора ПАА в августе 1976 г., по первой методике пласт среагировал в 1981 г., а по второй в 1984 г. Фактическая реакция зафиксирована в конце 1976 г. [c.205] Надежность нашей модели и адекватность расчетных параметров фактическим промысловым данным была проверена многолетним опытом. Данная модель использовалась как на стадии проектирования, так и при анализе разработки нефтяных месторождений. В подавляющем большинстве случаев отличие прогнозных (расчетных) показателей от фактических промысловых данных не превышает 1,5. 3,0%. [c.205] Проектные показатели, полученные с использованием предлагаемой математической модели, отражены также и в работах [45,58,80-82] и в главе 6 настоящей работы. [c.205] Описанная выше математическая модель легла в основу прогноза промысловых показателей разработки базового варианта разработки (обычное заводнение) и оценки эффективности воздействия на пласт различными методами. Краткое описание методики расчета прогнозных показателей разработки залежей нефти и эффективности применения МУН дано в разделе 3.3.3. [c.205] Вернуться к основной статье