ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Измерение стационарных потенциалов при эксплуатации подземных сооружений из "Расчет полноты катодной защиты" Поскольку раствор обладает большей однородностью и подвижностью, чем грунт, полагаем, что если потенциал раствора фр в каждой точке его объема можно принять за величину постоянную, то потенциал грунта фр.п по всей длине сооружения принять за постоянную величину невозможно, так как почва и грунты по длине сооружения могут резко отличаться друг от друга [12, 13, 28—30]. Вольта-потенциал при динамическом равновесии на границе раздела фаз металл—раствор можно принять равным внешнему потенциалу металла, так как никаких изменений в данном растворе в металле не происходит. В этом случае потенциал раствора принимается равным нулю, а вольта-потенциал — равным электродному. На границе раздела фаз сооружение—грунт непрерывно происходят изменения, поэтому вольта-потенциал сооружения в зависимости от внешнего потенциала сооружения и потенциала грунта мог бы принимать различные значения. Однако этому мешает, как уже показано, постоянство энергии на границе раздела фаз сооружение—грунт. При изменении внешнего потенциала сооружения изменяется потенциал грунта и, наоборот, при изменении потенциала грунта изменяется потенциал металла. Значение вольта-потенциала изменяется незначительно, а проблема его измерения становится более острой, так как потенциал грунта в точке измерений за нуль принять нельзя. [c.18] Изоляция подземного сооружения также влияет на измеряемую величину, а именно потенциал грунта становится более равномерным, а потенциал сооружения принимает более положительные значения. [c.19] Таким образом, измеряемое значение стационарного потенциала протяженного подземного сооружения не может характеризовать коррозионное состояние подземного сооружения. Поэтому измерения стационарного потенциала по длине сооружения лишены смысла. Однако критерием защищенности подземного сооружения, как это увидим из следующего раздела, до сих пор является потенциал сооружения, который изменяется так же, как и стационарный. Очевидно, что стационарный потенциал влияет на потенциал, который будет наложен в результате защиты сооружения. Следовательно, для изменения потенциала от первоначального значения (стационарный потенциал) до его защитного потенциала, соответствующего равенству плотностей токов сооружения тока анодного заземления и тока обмена, потребуется различная мощность внешнего источника. Это и заставляет исследователей вести измерения потенциала сооруже- ния до защиты и после нее. [c.19] Чем положительнее А — разность между стандартным потенциалом металла, из которого изготовлено сооружение, и стационарным потенциалом сооружения в грунте, тем большей коррозии можно ожидать. Так, Л. М. Ап-плгейт установил следующую зависимость коррозии от фс. В —0,15 и более— практически отсутствует —0,15—0,3 — очень слабая —0,3—0,45 — слабая —0,45—0,55 — умеренная —0,55 и менее — сильная. [c.20] С этими выводами согласен и автор данной книги, к тому же они подтверждаются и исследованиями других авторов [18, 24]. Э. П. Мингалев [30], исследуя коррозию подземных сооружений в торфяных грунтах Западной Сибири, установил интервал отрицательных значений стационарных потенциалов, при котором наблюдаются наиболее глубокие каверны —0,45—0,66 В. [c.20] Никитенко [18, 25], исследуя распределение коррозионных повреждений по длине газопроводов, установил, что измеренные потенциалы вдоль неизолированного трубопровода находятся в диапазоне —0,5—0,6 В. Потенциалы вновь проложенного, без изоляции трубопровода более отрицательны, а старого, ржавого, без изоляции — менее отрицательны. [c.20] Потенциалы газопроводов в нейтральных и кислых грунтах более отрицательны, а в щелочных — менее отрицательны. Наибольщей опасности коррозия достигает при измеренных потенциалах от —0,57 до—0,74 В. Однако в литературе [31, 32, 18] встречаются и противоречивые данные, которые вполне могут быть объяснимы проведенным анализом. Тогда, надо полагать, сталь, изолированная беспористой пленкой от среды, будет принимать более положительное значение, а потенциал, не измеряемый относительно среды — более отрицательное. Очевидно, связывая истинное значение потенциала стального сооружения с его стационарным потенциалом, можно сделать вывод, что коррозионная опасность подземного стального сооружения увеличивается с уменьшением истинного стационарного потенциала сооружения, так как истинный стационарный потенциал является разностью внешнего потенциала сооружения и потенциала грунта. [c.20] Вернуться к основной статье