ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Основные специфические черты строения древних толщ региона из "Геолого-геохимические критерии прогноза газонефтеносности древних толщ Русской платформы" Геолого-геофизическая изученность древних толщ, прежде всего рифей-венда Русской (Восточно-Европейской) платформы, в настоящее время в целом является явно недостаточной, чтобы судить о деталях строения этих сложнопостроенных комплексов отложений, возраст которых до 1-1,5 млрд.лет. Особенно это касается сейсморазведки и глубокого бурения, что в немалой степени обусловило отрицательные результаты поисков промышленных скоплений УВ в их разрезе. [c.4] Вместе с тем, региональные, площадные и отчасти детальные геолого-разведочные работы позволили выявить основные общегеологические особенности современного строения древних толщ Русской платформы, причем применительно для нефтегазопоисковых целей. [c.4] В результате указанных исследований установлены главные черты глубинной структуры древних толщ региона, которые в конечном итоге определяют специфику ГРР на этот нетрадиционный нефтегазопоисковый объект. [c.4] Вендские нижнепалеозойские отложения образуют осадочный чехол плитного генезиса. Поэтому они отличаются менее сложным строением, пликативными дислокациями с развитием синеклиз и антиклиз, сокращением дизъюнктивов, выполаживанием доплитных структур [2]. [c.5] Московская синеклиза. отвечающая Среднерусскому потенциально нефтегазоносному бассейну, по поверхности фундамента представляет собой один из крупнейших отрицательных тектонических элементов рассматриваемой декембрийской платформы. Площадь синеклизы, которая ограничивается склонами Волго-Уральской и Воронежской антеклиз и Балтийского щита, составляет свыше 400 кв.км. [c.6] Изучением геологического строения Московской синеклизы в связи с проблемой ее нефтегазоносности в разные периоды занимались многие российские геологи - А.Д.Архангельский, А.Н.Розанов, И.М.Губкин, И.О.Брод, Н.Ю.Успенская, А.А.Бакиров, А.Н.Зо-лотов, В.А.Егоров, Б.А.Соколов [3]. Выполненный ими анализ гео-лого-исторических факторов и палеотектонических реконструкций позволил дать положительную оценку возможностей реализации нефтегазоматеринского потенциала древних толщ региона, что в принципиальном плане подтверждается установленными многочисленными нефтегазопроявлениями. [c.6] Вместе с тем отрицательные результаты проведенных к настоящему времени ГРР, как указывалось, обусловлены недостаточной геофизической и буровой изученностью такого сложного по строению поискового объекта как древние комплексы синеклизы, хотя они по сравнению с другими районами Русской платформы исследованы лучше. Здесь пробурено свыше 100 глубоких скважин, проведена сейсморазведка КМПВ, MOB, МОП, выполнены другие виды геофизических работ, а также геохимические и прочие исследования. Все это дало возможность выявить основные специфические особенности глубинного строения данной территории. [c.6] Территориально к Среднерусскому авлакогену по венд-нижне-кембрийскому литолого-стратиграфическому комплексу приурочен инверсионный Рыбинско-Сухонский мегавал, многие локальные поднятия которого долгое время рассматривались как основные поисковые перспективные объекты в Московской синеклизе (Даниловской, Любимское, Солигаличское и др.). Этот мегавал разделяет Галический и Грязовецкий прогибы с повышенными мощностями венда в первом из них около 1000 м, во втором - до 700 м. Наиболее погруженные участки прогибов смещены в направлении Среднерусского авлакогена, где фундамент залегает на глубинах 3,5-4 км. [c.8] Рифейские отложения здесь представлены преимущественно терригенными разностями (песчаники, аргиллиты, алевролиты пестроцветной окраски). Образования нижнего рифея объединены в раменскую серию пород, среднего рифея - в вологодскую, верхнего рифея - в бологовскую, в свою очередь расчлененные на ряд свит. Их мощности меняются в значительных пределах в зависимости от различия структурно-тектонических элементов (Солигаличский и Рослятинский грабены, Даниловско-Любимский горост и др.) и от полноты вскрытого разреза параметрическими и поисковыми скважинами [2,3]. [c.8] Разломно-блоковая тектоника Мезенского осадочного бассейна отражает эпохи быстрого прогибания территории, сопровождающихся накоплением невыдержанных, как правило, по простиранию и плохоотсортированных древних толщ мощностью до 5-6 км, которое сменялось периодами резкого подъема, приводящим к значительным перерывам в осадконакоплении, что в целом снижает оценку нефтегазового потенциала данной синеклизы. [c.9] Сопоставляя древние толщи двух смежных синеклиз (Мезенская и Московская) можно констатировать, что они почти целиком сложены терригенными породами с заметной ролью красноцве-тов. Вместе с тем значительное место занимают пестроцветные и сероцветные образования, а в их составе - многочисленные пачки аргиллитов. Последние, как правило, обогащены органическим веществом и рассматриваются как потенциальные нефтегазоматеринские породы. [c.10] Вернуться к основной статье