ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Пример 6. Выбор оптимального варианта холодильника жидкости (дополнение к примерам из "Основные процессы и аппараты химической технологии" Выбрать из пяти конкурентоспособных вариантов холодильника кубовой жидкости (двух кожухотрубчатых и трех пластинчатых), рассчитанных в примерах 1 и 2, наилучший, удовлетворяющий технико-экономическому критерию — минимуму приведенных затрат. [c.40] В примере 1 методом целенаправленного перебора было рассчитано четыре варианта кожухотрубчатых холодильников органической жидкости, из которых лишь два оказались конкурентноспособными первый и четвертый. Лучший из них, т. е. оптимальный в своем классе конструкций, необходимо сравнить с лучшим из трех конкурентноспособных пластинчатых теплообменников, рассчитанных в примере 2 для той же технологической задачи. [c.40] Технологические условия задачи диктуют ряд ограничений, которые надо иметь в виду при этих расчетах. Во-первых, примем условно, что в данном примере кожухотрубчатые теплообменники могут быть комбинированного исполнения по материалу (см. ГОСТ 15120—79, ГОСТ 15122—79 и [18]), а именно трубы, распределительные камеры и крышки должны быть изготовлены из нержавеющей стали, а кожух — из углеродистой. Во-вторых, допустим, что кубовая жидкость может двигаться самотеком, если гидравлическое сопротивление трубного пространства не превышает 10 ООО Па. В противном случае в схеме должен быть предусмотрен насос, и его стоимость необходимо учесть при расчете приведенных затрат. В-третьих, предположим, что насосы для подачи охлаждающей воды обслуживают параллельно большое число других потребителей и потому пренебрежем соответствующей долей капиталовложений в насосы, но учтем энергетические затраты на прокачивание воды через теплообменник. [c.40] ст = 2,025 руб/кг, из углеродистой стали Цу. ст = = 0,660 руб/кг. [c.41] Рассмотрим конкурирующие пластинчатые теплообменники. [c.41] Из расчетов следует, что оптимальным в своем классе оказался второй вариант пластинчатого теплообменника. Он же оказался более экономичным, чем лучший кожухотрубчатый теплообменник. [c.41] Из таблицы видно, что разница в приведенны затратах между оптимальным вариантом Пп наименее эффективным из конкурировавших IV составляет 662 руб/год, или 31,4 %. [c.41] Сопоставление с результатами расчетов в пример( 6 показывает, что этот вариант является лучшил среди кожухотрубчатых теплообменников и лиш1 немного уступает лучшему пластинчатому теплообменнику. [c.41] Вернуться к основной статье