ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Методы определения кислотности и щелочности растворов из "Основы электрохимии Издание 2" Одним из наиболее простых методов определения pH растворов является метод кислотно-щелочных индикаторов. Впервые теория индикаторов была разработана Оствальдом. Индикаторами называются вещества, которые способны изменять свою окраску в зависимости от активности (концентрации) водородных ионов в растворе. Индикаторы — это слабые органические кислоты или основания, особенностью которых является то, что окраска недиссоциированных молекул отличается от окраски образующихся при диссоциации ионов. [c.50] Константа диссоциацин индикаторов обычно очень мала. [c.51] Значения pH начала и конца перехода определяются значением константы диссоциации индикатора. Области перехода некоторых часто применяемых индикаторов приведены в табл. 7. [c.51] В результате которой подвижные ионы Н+ будут связываться в воду, а вместо них появятся менее подвижные катионы щелочи. В точке нейтрализации электропроводность будет минимальна. Дальнейшее прибавление щелочи приведет к возрастанию электропроводности раствора за счет появления в нем подвижных ионов ОН-. [c.52] Характер изменения электропроводности при кондуктометрическом титровании сильной кислоты показан на рис. 13. Для построения графика достаточно определить электропроводность в двух точках в кислой области и в двух точках в щелочной области и провести через них отрезки прямой до точки пересечения, которая определяет количество щелочи, добавляемое для нейтрализации содержащейся в исследуемом растворе кислоты. [c.52] График результатов кондуктометрического титрования раствора сильной щелочи сильной кислотой аналогичен представленному на рис. 13. [c.52] При титровании слабой кислоты слабым основанием ход зависимости электропроводности от количества прибавленной щелочи до точек нейтрализации аналогичен ходу зависимости при титровании сильной щелочью, однако после точки нейтрализации дальнейшее прибавление основания почти не изменяет электропроводности, так как слабое основание весьма мало диссоциировано (рис. 14, кривая 2, 3 ). [c.53] Вернуться к основной статье