ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Определение усредненных оптимальных сроков вывода в ремонт электролизера из "Оптимизация производства хлора Диафрагменный метод" Пример расчета определения оптимального времени вывода электролизера в ремонт (заключительный фрагмент) шриведен в табл. П1-1. Исходные данные для расчета взяты из табл. 3 [13]. В результате расчета (см. табл. III-1) срок оптимального вывода электролизера в ремонт определен на 46 неделе (322—329 сут.). Эти данные совпадают с результатами расчетов, полученных по методу минимизации себестоимости 1 т NaOH за цикл работы электролизера с использованием из меренных значений параметров яа каждом шаге, когда срок оптимального вывода в ремонт того же электролизера определен на 324 сут. [c.112] Подобные расчеты, выполняемые для промышленных электролизеров в АСУТП, дают аналогичные результаты. Предложенные алгоритмы расчета оптимальных сроков ремонтов электролизеров методом динамического программирования применяются в АСУТП для составления графиков оптимальных ремонтов по отделению с последующим уточнением времени вывода каждого электролизера в ремонт методом минимизации себестоимости 1 т щелочи, производимой за цикл. [c.112] Опыт разработки и внедрения задач оптимизации производства хлора и каустической соды диафрагменным способом показал, что изложенные в разделе 2 гл. П1 алгоритмы расчетов оптимального уровня анолита и оптимальных сроков ремонтов электролизеров можно успешно применять до ввода в действие АСУТП-хлор, в целом. При малой частоте изменения управляющих воздействий (для большинства электролизеров 1 раз в неделю и для некоторых из них 1 раз в сут.) оптимизационные расчеты для одного из производств, оборудованного электролизерами с графитовыми анодами, длительное время (более года) регулярно выполнялись на ЦВМ, расположенной вне производства. Рекомендации по управлению реализовывались на производстве. В результате межремонтный пробег электролизеров увеличился в среднем на 7—8% при одновременном увеличении токовой нагрузки на 5%. Среднегодовой выход по току продуктов электролиза остался практически неизменным (незначительно возрос). [c.112] Вернуться к основной статье