ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Проницаемые оболочки, заполненные сорбентом, и особенности их работы при ликвидации нефтяных разливов из "Сорбционный метод ликвидации аварийных розливов нефти и нефтепродуктов" Изученные поглотители по своей структуре могут быть разбиты на три класса поглотители с закрытой глобулярной структурой поглотители с открытой глобулярной структурой и поглотители с волокнистой структурой (рис. 2.1а, б, в). Все рассмотренные поглотители, за исключением кусковой карбамидформальдегидной смолы, насыщаются нефтью почти до предельной величины за 5-10 мин, для гарантии достижения равновесия системы было исследовано время контакта поглотителях загрязнителем 1-6 часов. [c.66] Некоторые результаты экспериментов приведены в табл. 2.4-2.6. [c.66] Испытание гранул полипропилена диаметром 1-2 мм в качестве поглотителей нефти показало, что полимер практически не обладает существенной поглощающей способностью (табл. 2.5). [c.70] Волокнистые сорбенты в виде пластин или лент (синтепон, нетканый материал) в силу их ни.чкой селективности целесообразно использовать для сбора нефти с поверхности почвы или в комбинации с сорбентами, обладающими высокой селективностью. [c.71] Интересно сопоставление двух видов нетканых волокнистых материалов синтетического вещества синтепона и ватина, являющегося но своей сущности природным хлопковым волокном (табл. 2.6). Нефтепоглощение ватина почти в 50 раз превышает величину его водопоглощения, тогда как у синтепона эти характеристики практически одинаковы. Комбинированная трехслойная система ватин-синтепон-ва-тин практически не поглощает воду. [c.71] Низкие эксплуатационные свойства неожиданно проявила также фенолформальдегидная смола в порошковом виде величина ее нефтепоглощения составила лишь 4,42 г/г при во-допоглощении 14,54 г/г. [c.72] Испытание в качестве сорбентов глобулярного типа дробленого угля и битума показало, что они являются неэффективными поглотителями нефти, поскольку имеют величину нефтепоглощения менее 1 г нефти на 1 г поглотителя. [c.72] Технология сбора нефти с поверхности воды может быть охарактеризована принципом доставка оптимальной дозы сорбента к точке разлива нефти и равномерное распределение сорбента по всей поверхности разлива. [c.73] При ликвидации последствий разлива с использованием для сбора нефти сорбентов в диспергированной форме (каучуковая крошка, порошок фенолформальдегидной смолы, гранулы полистирольного пенопласта и др.) общим их недостатком можно считать низкую технологичность в связи со сложностью равномерного размещения диспергированного сорбента по загрязненной нефтью поверхности водоема (особенно при низкой плотности сорбента, который может произвольно рассеиваться ветром) и последующего его извлечения из воды. Как правило, эти работы требуют существенных, затрат ручного труда с использованием ковшей, лопат, металлических перфориро/занных листов, сеток и иных подручных средств. Механизация процесса извлечения из воды слоя диспергированного сорбента с поглощенной нефтью возможна при использовании ковшовых перфорированных элеваторов или сетчатых транспортеров, однако при этом неизбежно возвращение в водоем части поглощенной сорбентом нефти за счет ее самопроизвольного стока под действием силы тяжести (это явление неизбежно и при ручном сборе отработанного сорбента). Кроме того, возможный прорыв части сорбента за пределы боновых ограждений, локализующих нефтяной разлив, например, за счет уноса сорбента ветром, может привести к вторичному загрязнению окружающей среды уже самим сорбентом, слабо разлагающимся в природных условиях. [c.73] Для полной очистки водного зеркала от тонкой нефтяной пленки сорбенты необходимо брать в существенном избытке (в 1,5-2 раза) по сравнению с условиями его полного насыщения при максимальной величине нефтепоглощения, достигаемой при длительном контакте сорбента с избыточным количеством нефти, что, естественно, дополнительно увеличивает стоимость природоохранных мероприятий. [c.73] Испытание сорбционных свойств пленки Б при снятии тонкого слоя нефти с поверхности воды показало (табл. 2.8), что агриловая пленка способна удалять с поверхности воды тончайший слой нефти, вплоть до радужной пленки, имеющей толщину около 0,05 мм. [c.74] Детальные исследования поглощающих свойств этого сорбента, которому авторы дали название СИНТАПЭКС [93-97], показали (табл. 2.9), что он не уступает ватину по своим эксплуатационным качествам при сборе нефти (табл. 2.6) и хорощо поглощает и другие нефтепродукты бензин, дизельное топливо (табл. 2.10, 2.11) как и чистом виде, так и в слоях различной толщины с поверхности воды. Следует отметить, что во время процесса сорбции бензина одновременно наблюдается и значительное его испарение, в связи с чем данные по сорбции бензина (табл. 2.11) следует считать заниженными. [c.76] При удельной мощности загрязнения на уровне 3 л продукта на 1 м водного зеркала и, соответственно, толщине слоя продукта 3 мм величина поглощения сорбентом СИНТАПЭКС составила по нефти — 7, по дизельному топливу — 8, по бензину — 5 г/г максимальная величина нефтепоглощения при избытке нефти в системе нефть-вода достигла 24,4 г/г. [c.76] Важной эксплуатационной характеристикой сорбента СИНТАПЭКС является очень низкая величина водопогло-щения. При контакте с чистой водой сорбент плавает на ее поверхности, при этом водопоглощение составляет всего 0,3 г/г при контакте со слоем нефтепродукта, разлитого по поверхности воды, водопоглощение не превышает 0,5 г/г при сорбции дизельного топлива, а при сорбции нефти и бензина водопоглощение снижается до нуля. [c.76] Благодаря низкой плотности сорбента (0,04 г/см ) его расход для сбора разлитых нефтепродуктов очень низок и в зависимости от мощности разлива составляет около 0,5-0,1 кг сорбента на 1 кг продукта более высокие расходы, приведенные в табл. 2.9-2.11, определяются неполной отработкой дозы сорбента при 100% степени очистки водного зеркала от нефтепродукта. [c.76] Причиной высокой гидрофобности сорбента является наличие на поверхности хлопкового волокна жироподобных веществ, препятствующих в природных условиях затоплению парашютирующих семян хлопчатника при попадании их на поверхность воды, как и у иных аналогично размножающихся растений. Обработка 1 кг сорбента в аппарате Сокслета хлороформом с последующим испарением растворителя позволила экстрагировать из сорбента около 20 г твердого воскообразного вещества коричневого цвета. Обработанный таким образом сорбент приобретал свойства гидрофильной гигроскопической ваты и при контакте с водой тонул в ней в течение нескольких секунд, тогда как исходный сорбент даже после десяти суток контакта с водой плавал по ее поверхности (табл. 2.12, рис. 2.9). [c.78] Для повышения уровня гидрофобности сорбента было предложено обрабатывать нижнюю поверхность пласта отхода прядильного производства машинным мас.яом, например трансформаторным или веретенным, что снижало величину водопоглощения на 20-50%, так, например, при обработке машинным маслом в количестве 0,195 г масла на 1 г сорбента водопоглощение составило 0,2 г/г, тогда как исходный отход имел величину водопоглощения 0,24-0,3 г/г. [c.78] Испытания сорбента СИНТАПЭКС по сбору слоя нефти с поверхности снега, льда и водно-ледяной шуги показали, что сорбент сохраняет высокие эксплуатационные характеристики и при низких температурах системы (минус 1-0 С). [c.79] Вернуться к основной статье