ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Рентабельность из "Организация исследований в химической промышленности" Предприниматели, взявшие на вооружение теорию операций, электронно-вычислительные машины и статистические методы и привыкшие в последние годы количественно определять факторы при принятии решений такого типа, как где строить завод , какими акциями владеть , как укомплектовать предприятие рабочей силой , естественно, считают нужным подвергнуть аналогичному анализу и научно-исследовательскую деятельность. Если бы оказалось возможным определять на количественной основе оптимальный размер расходов на научные исследования в их различных аспектах, такая практика явно была бы весьма и весьма желательной, поскольку на научно-исследовательскую деятельность тратится все больше средств в расчете на возможный огромный выигрыш. Однако пока что особых успехов в деле такого количественного анализа достигнуть не удалось. [c.68] Но и помимо этих соображений надо отметить, что рентабельность научно-исследовательской работы зависит не от одних только ученых, инженеров и математиков, которые ее осуществляют. Предположим, в вашей фирме плохо организованы сбыт или производство тогда как бы хорошо ни были у вас поставлены научные исследования, они не принесут успеха вы не используете эффективным образом их результаты. И наоборот, при хорошей организации сбыта даже посредственные исследования могут получить видимость вполне успешных. [c.69] Эти замечания в равной степени относятся как к исследованиям, проводимым в частно-предпринимательском секторе, так и к исследованиям, ведупщмся в государственном секторе. Вся разница состоит в том, что в общегосударственном масштабе проблема еще больше усложняется и в ход идут такие понятия, как социально значимые ценности, еще более зыбкие, чем показатели доходности. [c.69] О рентабельности научно-исследовательской деятельности рассуждают для того, чтобы попытаться определить ее оптимальный объем. При всем уважении к читателям, думающим иначе, я позволю себе заметить, что определение необходимого объема исследований представляет собой на нынешнем этапе весьма неточную науку это скорее даже искусство, требующее сотрудничества и совдгестной интуиции тех, кто занимается экономикой, сбытом, производством и научными исследованиями, а также общей убежденности в том, что ученые, занимающиеся исследованиями, не являются непрактичными идеалистами или, если они таковыми являются, что они при этом ориентируются на интересы своей фирмы или на государственные интересы . [c.69] В настоящей главе мы рассмотрим некоторые из предпринятых попыток разрешить трудные проблемы экономической оценки научно-исследовательской деятельности, в том числе и те, на которых заостряет внимание лорд Ротшильд. Речь пойдет по большей части об умозрительных и недоказанных идеях, что, конечно, не исключает возможности проведения обоснованной оценки стоимости отдельных конкретных проектов, особенно когда они преследуют ясную и простую цель мы даже приведем пример подсчета затрат и прибыли применительно к исследованию, направленному на усовершенствование производственного процесса. [c.69] Измерить прибыль, которую приносят деньги, израсходованные на научные исследования и техническую разработку, чрезвычайно трудно. Прежде всего следует определить, что именно подлежит включению в понятие научные исследования и техническая разработка . Многие виды научно-исследовательской и разработочной деятельности явно подпадают иод это понятие, другие же входят в него лишь частично. Например, в какой мере можно отнести к этой рубрике техническое обслуживание или деятельность научно-исследовательского отдела но проектированию и пуску в эксплуатацию завода Сами по себе эти соображения совершенно неважны, и в бухгалтерской отчетности их обычно не принимают во внимание. Однако они приобретают значение при сопоставлениях, когда важно сравнивать факторы одного порядка. [c.70] Вернуться к основной статье