ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Слитность-сечения из "Коррозия и защита металлов" Под слитностью сечения следует понимать отношение периметра сечения к его площади. Оно характеризует поверхность элемента, подвергающуюся воздействию коррозионной среды. По возможности необходимо стремиться к применению сечений с минимальной слитностью. [c.391] Конструкции, изготовленные из уголков и швеллеров (рис. 209), получили широкое распространение, так как они дешевы и просты в изготовлении. Однако с точки зрения устойчивости против коррозии они являются неудачными, ибо имеют ряд существенных недостатков во-первых, велика поверхность, подвергающаяся воздействию коррозионной среды, во-вторых, они содержат большое количество щелей и зазоров, в которых накапливается влага и пыль. Кроме того, образуются большие поверхности, не поддающиеся очистке и окраске. Между тем сечения из уголков и швеллеров можно заменить на сплошную балочную конструкцию Т- и 1-образной формы [41], в которой значительно сокращается поверхность, подвергающаяся воздействию коррозионной среды, исключаются зазоры и облегчается окраска (рис. 210). [c.391] По данным Рудольфа [42], Т-образное сечение может заменить два угрлка а 1-образное сечение — два швеллера. Так, например, Т-образное сечение 100 X X 125 может быть применено для замены двух уголков размером 75 X 75. Масса двух уголков 14,5 кг на 1 пог. м, а масса 1 пог. м Т-образного сечения размером 100 X 125 равна 12,5 кг. Два уголка имеют примерно такой же радиус инерции в направлении оси X, как и Т-образ-ное сечение 100 X 125 мм (0,93). [c.396] При замене швеллеров на балку 1-образной формы также получается элемент,, более стойкий в коррозионном отношении. Балка размером 200 X 137,5 может заменить два швеллера (200x 62,5). Радиус инерции таких сечений одинаков. Масса 1 пог. м двух швеллеров 34 кг, а масса 1 пог. м 1-образной балки 30 кг. Общая поверхность двух швеллеров свыше 1,2 м на 1 пог. м, а 1-образной балки — лишь 0,9 м на 1 пог. м. У швеллеров треть поверхности подвержена сильной коррозии и не поддается защите у балки нет недоступных мест. [c.396] Исходя из изложенного, следует признать более целесообразным применение пролетных строений со сплошными балками (рис. 211, а) взамен пролетных строений решетчатой конструкции (рис. 211, б). [c.396] Для покраски опоры, изготовленной из швеллеров, требуется 11 л краски, а для опоры, изготовленной в виде трубы, требуется всего лишь 4 л краски. В последней конструкции зазоры и щели исключаются вообще, поэтому она должна быть более стойкой к коррозии. [c.397] И испарение электролитов, а пространство между уголками плохо просуши-вается, преимущества такой конструкции, на наш взгляд, сомнительны. [c.398] Кулиев и Ю. А. Сафаров [43) описывают другой вариант соединения уголков, в котором вместо таврового сечения (рис. 213, а), подвергающегося обычно сильной коррозии, применяется крестовое, являющееся более стойким (рис. 213, б). [c.398] Влияние слитности сечения на коррозию можно проиллюстрировать также на примере неудачной конструкции оград, получившей за последние годы к сожалению, широкое распространение в Москве. Опоры металлических оград изготовляются из большого числа труб мелкого диаметра, связанных между собой, как это показано на рис. 214 при этом получаются сечения с максимальной слитностью (рис. 214, а). Опора получается с весьма развитой поверхностью и большим числом щелей и зазоров, в которых длительно удерживается электролит. Высыхает такая конструкция очень медленно, вновь покрасить трудно. С точки зрения условий для развития коррозии менее удачную конструкцию придумать трудно. [c.398] Наилучшим решением вопроса было бы применение трубчатой опоры (рис. 214, б). Однако, если по декоративным соображениям это не желательно, то лучше применить литую опору с сечением, указанным на рис. 214, в. [c.398] Чем больше коэффициент р, тем устойчивее при всех прочих равных условиях, сечение. Наибольшей стойкостью должны обладать сечения, имеющие формы круглые и квадратные сплошные, круглые, трубчатые и прямоугольные с внутренней полостью, закрытой от воздухообмена заваркой торцов элементов. Большая стойкость подобных сечений обеспечивается меньшей поверхностью при одинаковой с другими сечениями площадью. Перечень наиболее выгодных в коррозионном отношении сечений приведен в табл. 68. [c.399] Как видно из табл. 68, при одинаковой площади кольцевые, коробчатые, а также круглые сплошные сечения имеют коэффициенты р в несколько раз больше, чем обычные сечения из уголков. [c.399] По величине требуемого коэффициента ртр может быть подобрано сечение или проверено поперечное сечение элемента, принятое по условиям прочности. [c.399] Необходимые для проектирования коэффициенты устойчивости сечений против коррозии для наиболее ходовых профилей — двутавров, швеллеров, уголков кольцевых, коробчатых, сплошных круглых сечений — получены Гипромезом. [c.399] Другим весьма важным фактором, определяющим коррозионную стойкость конструкции, является ее обтекаемость. От этого фактора, по существу, зависит скорость испарения влаги с Поверхности, а следовательно, и длительность протекания коррозионного процесса. Интересную работу в этом направлении выполнил Кошин [5]. [c.401] Изучение вопроса показало, что скорбеть испарения электролита с поверхности (время, необходимое до полного высушивания), в сильной степени зависит от конструктивной формы сечения элемента (рис. 215). Наиболее обтекаемым и быстро высыхающим сечением является трубчатое. [c.401] Крайне неудовлетворительным сечением оказалось коробчатое из тойкого листа, для которого время полного высыхания оказалось в 2,23 раза выше, чем у трубчатого. [c.401] Вернуться к основной статье