ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Представления Купера из "Курс теоретических основ органической химии издание 2" Через несколько месяцев после выступления Бутлерова на заседании Химического общества в Париже была опубликована статья Купера [19], в которой он подверг критике теорию типов и указал, что для понимания химических свойств соединений необходимо учитывать химическое сродство элементов, из которых состоит соединение, избирательность сродства и степень сродства (валентность). [c.27] Формулы Купера напоминают современные формулы строения. Однбко Купер, пользуясь графическими формулами, не стремился отразить в них действительно существующее расположение атомов в молекуле, а размещал атомы в формуле наиболее просто и симметрично, исходя из представлений о валентности различных элементов и способности атомов углерода соединяться друг с другом. [c.28] Свои представления Купер в дальнейшем развивать не смог вследствие тяжелого психического заболевания. [c.28] Несмотря на краткость и некоторые недостатки, высказывания Купера были прогрессивными. Его принцип изображения органических соединений в виде развернутых формул, благодаря своей наглядности, был использован при разработке способа написания современных структурных формул. Однако это произошло несколько позднее, после того, как теория химического строения получила широкое распространение (Эрленмейер, 1866 г. Франкланд, 1867 г. Кекуле, 1867 г.). Первоначально же статья Купера вызвала резкое возражение со стороны Вюрца [54, стр. 46]. [c.28] В этой же работе Бутлеров опубликовал ряд общих соображений. Он писал По моему мнению построение теории является необходимым следствием предыдущего исследования, цель же исследования— это прежде всего знание тех законов, по которым совершается химическое превращение. Познавая эти законы, мы знакомимся с причинами, их обусловливающими,—первичными свойствами материи. [c.29] Экспериментальные исследования дадут нам основание для настоящей химической теории. Она будет математической теорией для молекулярной силы, которую мы называем химическим сродством. Но так как сродство служит причиной не только химических превращений, но также й определенной группировки элементарных атомов в сложных частицах, это сродство должно быть изучаемо не только во время вызываемого им молекулярного движения, но и в состоянии равновесия... Новые открытия позволяют нам идти далее прежнего в наших теоретических взглядах... . [c.29] Дальнейшего расширения теоретических представлений требовало, в частности, открытие реакции присоединения, так как теория типов охватывала только реакции двойного разложения. Особенно поразительными казались факты присоединения галогенводородных кислот к некоторым органическим кислотам, которые в дальнейшем получили название непредельных кислот. [c.29] Первое обобщение представлений о предельных и непредельных соединениях было сделано Д. И. Менделеевым в теории пределов, сформулированной им в 1861 г. 1211. Все органические вещества, согласно этой теории, Менделеев подразделял на достигшие предела, не способные к реакциям присоединения, и не достигшие предела, стремящиеся при реакциях присоединения перейти в предельные соединения. [c.29] Развитие теоретических представлений в области органической химии в пятидесятых годах было чрезвычайно осложнено отсутствием четкого разграничения основных понятий в химии—понятий об эквиваленте, атоме и молекуле. [c.30] Таким образом, никакого единства в написании химических формул органических соединений в этот период не было. Если в какой-либо статье встречалась формула Н2О2, то приходилось решать вопрос, обозначает ли она воду или же перекись водорода формулой С2Н4 обозначали либо болотный газ, либо этилен. [c.30] В 1860 г. в Карлсруе была собрана специальная конференция для обсуждения основных вопросов химии, установления точного определения понятия атома, молекулы, эквивалента и выработки единообразной номенклатуры и способов обозначения. Однако эта конференция не вынесла никакого решения. Все же в результате дискуссии и рассмотрения работы Канниццаро, посвященной уточнению основных понятий в химии, для большинства химиков стало очевидным различие между атомными, молекулярными и эквивалентными весами однако лишь в последующие годы постепенно было достигнуто единство представлений. [c.30] В отчете о заграничной командировке Бутлеров следующими словами охарактеризовал состояние представлений в органической химии в конце пятидесятых годов Многочисленность работающих, неустанная деятельность в лабораториях дают беспрерывно массу новых наблюдений, так что теория не успевает перерабатывать их и остается позади фактического развития науки. Мало того, в рамку старых, привычных теорий эти факты не укладываются и ждут своих Лорана и Гергардта (Жерара), чтобы слиться в одно стройное целое... Это переходное положение науки нашей рождает массу частных теоретических воззрений . [c.30] Вернуться к основной статье