ПОИСК Статьи Рисунки Таблицы Влияние примесей парафина на теплообмен при конденсации водяного пара из "Бессточное нефтеперерабатывающее производство" При исследовании конденсация пара происходила на медной трубе, охлаждаемой водой. [c.51] Диаметр трубы составлял 0,02 м, длина была равна 0,981 м. Поверхностная плотность теплового потока определялась по расходу и температурам охлаждающей воды. Основные технологические параметры изменялись в следующих пределах поверхностная плотность теплового потока д— (8,8...80) кВт/м температурный напор А7 = (0,13... [c.51] На рис. 26 нанесены экспериментальные значения величины а , а также значения, приведенные другими авторами [11 12 26]. [c.51] При конденсации водяного пара, загрязненного парафином, на верхней части горизонтальной трубы образуются довольно крупные деформированные капли конденсата, занимающие существенную долю поверхности теплообмена. При конденсации на вертикальной трубе отрывной размер капель был гораздо меньше н их удаление с поверхности происходило более эффективно, чем и объясняется большая интенсивность процесса теплоотдачи в этом случае. [c.52] Первыми публикациями в области изучения процессов контактного теплообмена при барботаже (от испарения свободно всплывающего пузырька легкокипящей жидкости в инертной жидкой среде до барботажных испарителей, которые оказались более эффективными, чем насадочные) были работы Д. X. Клипштейна [16], С. Сидемана и его сотрудников [52, 53 и др. [161. [c.52] Наиболее обширное исследование процесса теплопередачи при испарении капли выполнено С. Сидеманом, им же сделана попытка получить теоретическое решение задачи. С. Сидеманом установлено влияние различных факторов (диаметра пузырька, температурного напора, скорости свободного всплывания, гидростатического столба жидкости) на процесс теплообмена, а также выполнено исследование контактных испарителей барботажного типа. [c.52] В работе Е. М. Рутгайзера в качестве модели испаряющейся капли [161 принята капля, окруженная паровой оболочкой. Последняя, по мнению Е. М. Рутгайзера, составляет основное термическое сопротивление процессу передачи тепла. Поскольку при дросселировании агента в испаритель возможно образование не только жидких, но и паровых, и двухфазных пузырьков, то суммарная поверхность контакта фаз существенно превышает поверхность теплопередачи. Таким образом в исследование вкралась ошибка, на которую указывали все авторы последующих работ [16]. [c.52] Сложность решения задач контактного испарения заключается в необходимости совместного изучения гидродинамики и теплопередачи с учетом нестационарности элементарного акта контактного теплообмена — процесса испарения подвижного пузырька жидкости. [c.52] Вернуться к основной статье